Tvrzení o bránění výkonu spravedlnosti, Fraserovo svědectví proti Thacimu

V kosovských specializovaných senátech (DPS) v Haagu dokončila výpověď kriminalistická expertka Helen Fraserová v procesu Hashima Thaciho, Smakaje, Isni Kilita, Fadila Fazliua a Hajredína Kuciho, kteří jsou obviněni z trestních činů proti soudnímu řízení.

Právník Ardian Bajraktari řekl, že Fraserovo svědectví odhalilo pouze slabiny obvinění zvláštního prokurátora.

Samozřejmě, prostřednictvím svědectví tohoto svědka, v mém přesvědčení, jen to, co jsme řekli na začátku času, že tato obvinění z bránění výkonu spravedlnosti, se zvláštním důrazem ve vztahu k panu Thacimu, neobstojí. Vzhledem k tomu, že více ohleduplnosti je, že pan Thaci má již pět let a více v rozsahu svého zadržení, zatímco trestný čin bránící oficiální osobě při výkonu úřední funkce, základní prvek má výkon vážné roage nebo násilí, které je samozřejmě nemožné za těchto okolností. Proto takový pokus, v mém přesvědčení o této fázi procesu, nedokázal argumentovat ze strany specializovaného prokurátora”, řekl, on-line ekonomika vysílá.

Bajraktari dodal, že podrobnosti zveřejněné během svědectví mohou mít dopad na pokrok soudního procesu.

Ty samozřejmě mohou mít dopad na výkonnost tohoto procesu, protože za takových okolností někdy existují detaily, které mají velmi důležitou úlohu při řízení tohoto procesu. Proto jsem přesvědčen, že obranná strana je mimořádně profesionálně úspěšná v boji proti názorům žalobce na tato tvrzení”, řekl.

Právník řekl, že obvinění z nátlaku na svědka byla podle něj vynakládána přístupem zvláštního prokurátora.

To je v první řadě první věc, která mi říká, že přístup a tendence, že zvláštní prokurátor byl stále probíhá. A samozřejmě, v mém přesvědčení, že takový přístup je nesmírně znepokojující a zaslouží si pozornost, protože v posledním případě neexistuje žádná omluva, když podnikneme takové kroky k vykonávání jakékoli formy tlaku nebo tlaku vůči komukoliv. Kromě toho je zde každý žalobce, dokonce i specializovaný žalobce, aby plnil své povinnosti a povinnosti, a ne v několika případech jsme byli svědky porušení základních zásad spravedlnosti, což je skutečnost, že specializovaný žalobce v konkrétním případě má povinnost vzít v úvahu i omluvy důkazů, které v největším případě, a ve stejném případě proti výkonu spravedlnosti zvláštním žalobcem, nebyl v té době brán v úvahu, jak uvedl právník Bajrac.

Dodal, že všechny důkazy pod tlakem jsou neplatné. Samozřejmě, že je to proto, že především v první řadě, každý svědek je zpočátku informován o svých právech a o všech důkazech poskytnutých na tlak, v nátlaku, samozřejmě, aby byl neplatný. Samozřejmě, obhajoba v mé poslušnosti byla a nadále je dostatečně připravena v profesionálním smyslu, pokud jde o úspěšné protikoncepce, a věřím, že bude analyzovat všechny podrobnosti, aby pak během následného výkonu procesu prezentovány konkrétní návrhy, pokud jde i o dotčené šetření svědků, ale ostatní, které byly spravovány až do této fáze”, řekl právník Ardian Bajraktari.

Předseda Organizace veteránů KLA Hysni Gucati uvedl, že nedávný vývoj pouze posiluje jejich odsouzení za nesrovnalosti v tomto procesu.

To ukazuje svědectví, dokonce i svědectví posiluje nespravedlnost tohoto soudu, nesrovnalosti tohoto soudu. Nyní jsou pod nátlakem svědka, aby přijal umělou inteligenci, která údajně poslouchá členy Kosovské osvobozenecké armády. Nyní to dobře potvrzuje tuto mezinárodní anglickou organizaci, která zjistila porušení. To je obrovské plus, které bylo zjištěno porušení, což znamená, že nyní, že byl nalezen, které tlačily svědka přijmout všechny tyto inteligence”, řekl.

Gucati prohlásil, že mezinárodní zprávy a zjištění za porušení předpisů podle něj posilují obranu bývalých vůdců KLA.

A i já věřím, že to posiluje nás, posiluje je, posiluje je, posiluje jejich obranu, která má fakta a argumenty, aby odhalila vše, co je nespravedlivé, je to velmi špatný soud, dokonce i jednostranný soud. Už jsem to říkal, inšalláh není politický soud. Ale pro nás je to velmi dobré. To nyní dokládá mezistátním příslušníkům, co tito státní zástupci dělají, ale žalobci dělají to, co dělají, a tlačí na sebe, aby přijali tyto údajné odposlechy, o kterých hovořili, a to i nyní ve zpravodajství. Jsem naprosto přesvědčen, že spravedlnosti bude učiněno zadost tím, že nyní uvidím všechny tyto přestupky. A také je dobře, že mezinárodní zpráva byla posílena, anglická zpráva společně s veřejným ochráncem práv, který odvedl mnoho tvrdé práce, veřejný ochránce práv, který mu blahopřeje k této práci, který udělal a našel všechny tyto přestupky, které mohu spočítat celý den a noc zde, nemůže spočítat všechny přestupky, které byly učiněny u zvláštního soudu -- ”

Tento svědek byl předvolán obhajobou Hashima Thaciho a je prvním svědkem, který byl u tohoto soudu fyzicky svědkem po svědcích z obžaloby. Na konci svého svědectví Helen Fraserová řekla prokurátorovi Joshuovi Hafetzovi, že během výslechu byl nucen přiznat, že výsledky umělé inteligence jsou pro posouzení zásadní.

Fraser řekl, že během její práce na zprávě o interpretaci zvuků přepisů obžaloby použil umělou inteligenci, ale zdůraznil, že její hodnocení bylo podrobné a že není plně založeno na ChatGPT.