Nevinná čtyřka obviněná z tlačení na terorismus, obžaloba říká, že jejich vina se ukáže jako prokázaná opak.

Obviněný byl také prohlášen za nevinného, dokonce i první zasedání 4. března 2024, zprávy “Bitva o spravedlnost”, vysílání Periskop.

V návaznosti na prohlášení obžalovaného o obžalovaných pokračovalo ve čtvrtečním slyšení v udělení vstupního projevu účastníky řízení v tomto řízení.

Zvláštní prokurátor, otec a Dema, uvedl, že z důkazů, které mají být v tomto procesu vedeny, prokáže, že obžalovaný v součinnosti a pobytu organizoval a distribuoval propagandistický materiál s extremistickým obsahem, který podporuje ideologii organizace “ISIS” prostřednictvím fotografií, videí a přeložených a modifikovaných materiálů pro veřejnost na sociálních sítích a elektronických platformách.

Prokurátor Dema zdůraznil, že prostřednictvím důkazů z forenzních zpráv, by materiální důkazy jako obsah CD vedly k tomu, že jednání obžaloby není náhodné, což by dokazovalo vinu obžalovaného.

Obhájce obviněného Veselilaje, právník Sabrije Jashari, uvedl, že v tomto případě není dostatek důkazů na podporu opodstatněného podezření, že její obžalovaný spáchal trestný čin a že žádný z důkazů o papírech subjektu neprokáže jeho vinu.

Obhájce obviněného Beqiri, právník Asdred Bytyqi, uvedl, že podkladový materiál nenaplňuje právní prvky trestních činů, které by ho chránily, a zdůraznil, že neexistují žádné důkazy, které by představovaly skutečné nebezpečí pro podporu teroristických trestných činů.

Na druhé straně obránce obviněného Hotiho, právníka Valona Yupy, prohlásil, že během tohoto procesu nebyla jeho obhajoba součástí záznamu, a dodal, že ani jeho tvář, ani jeho hlas nejsou v těchto materiálech.

Zatímco obránce obviněného Salihu, právník Visar Hadzibeqi zdůraznil, že obhajoba po vyšetřování obžaloby odhaduje, že existuje pouze jedna fotografie, která by ho chránila, která nemá po teroristické organizaci žádné známky, že během procesu bude prokázána nevinnost jeho obhajoby.

V rámci řízení materiálních důkazů státní zástupce Dema řekl, že zůstaly na celém místě vedle navrhovaných důkazů v žalobě, zatímco obhajoba je jednomyslně odmítla.

Advokát Bytyqi požádal o individualizaci jednání každého obviněného, protože podle tohoto prostředku, řekl, že akce jsou všeobecné, zatímco žalobce zdůraznil, že v důkazech byly identifikovány podle jmen každého obviněného.

A právník Yupa navrhl, aby poslouchala experta na digitální forenzní, který sestavil zprávu o telefonické prohlídce, aby ho ochránil.

Po převzetí stanoviska žalobce soud v čele se soudcem Avni Sylou přijal rozhodnutí, kterým schválil návrh na slyšení experta na digitální forenzní.

Jinak byl Liridon Beqiri také obviněn z viny a řízení bylo odloženo.

Ústavní soud v Prištině, Beqiri, ho odsoudil k 2 letům odnětí svobody za teroristické činy a 3 tisíce euro za nelegální trest za zbraně. Nicméně odvolací soud pro nátlak v terorismu odsoudil Beqiri k jednomu roku ve vězení, zatímco za nezákonné zbraně potvrdil svůj rozsudek.

Podle obžaloby podané dne 24. ledna 2024 obvinili Liridon Beqiri, Besart Veseliaj, Ernes Beqiri, Silver Hoti a Altin Salihu z neznámého období a pokračující koordinace, distribuovali a umožňovali předávání zpráv jiným osobám při provádění teroristických činů.

Tímto je obviněna ze spáchání trestného činu “Odklad teroristické činnosti” podle článku134 týkající se KPRK článek31.

Zatímco podle druhého prostředku obžaloby obvinili Liridon Beqiri a Besart Veseli z neprokázaného a probíhajícího data, nadále vlastnili, ovládali nebo neoprávněně vlastnili zbraně v rozporu s platným právem.

Tímto se podle obžaloby každý z obviněných dopustil trestného činu “zachování vlastnictví, kontroly nebo neoprávněného držení zbraní” podle čl. 366 odst. 1 KPRK. / Periskop/