před 15 dnyNejvyšší odmítá žádost o ochranu legitimity proti skupině podezřelé z narkotik a praní peněz
Periskopi(před měsícem)
(před měsícem)Nejvyšší soud zamítl žádost o ochranu legitimity podanou proti rozsudkům Ústavního soudu v Prištině a Odvolacího soudu v Kosovu v trestním řízení proti obžalovaným: R.N., R.B., A.I., A.J., E.I., U.B., A.V., B.S., R.V., R.B., A.R., E.B., A.M., K.D., O. V., L.T., K.B., K.A., Y.M. a S.L.
Ty jsou podezřelé ze spáchání trestných činů: “Účast nebo organizace organizované zločinecké skupiny”, pokud jde o trestnou činnost “Blerja, držení, distribuci a neoprávněný prodej narkotik, psychotropů a analogů” a “Praní peněz”.
Ústavní soud v Prištině pokračoval v zadržení obžalovaných po dobu dvou (2) měsíců, do 03.05.26, zatímco v řízení o stížnosti odvolací soud zamítl stížnosti obžalovaných jako bezdůvodné a potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně.
Proti těmto ustanovením byla žalovaná USA uplatněna žádostí o ochranu legitimity.
Nejvyšší soud prohlásil, že žádosti předložené v návrhu jsou bezdůvodné, jelikož důkazy předložené v předmětných dokumentech vedou k podezření, že obžalovaní spáchali trestný čin, který je jim obviněn, zatímco úplné potvrzení těchto skutečností bude předmětem přezkumu během dalších fází trestního řízení.
Podle posouzení Nejvyššího soudu existuje právní základ pro pokračování ve vazbě, přičemž se berou v úvahu důkazy a informace poskytnuté během šetření, včetně sdělení poskytnutých prostřednictvím mezinárodní soudní spolupráce, přepisů sdělení, pohybů a kontaktů mezi obžalovanými a dalšími osobami zapojenými do vyšetřování. Podle obvinění, obžalovaní jednali jako zločinecká skupina organizovaná v pašování drog.
Soud rovněž odhadl, že vzhledem k závažnosti trestných činů a počátečních sankcí hrozí nebezpečí útěku, jakož i skutečnost, že někteří obžalovaní údajně použili falešnou identitu nebo změnili identitu, aby se zabránilo identifikaci a případnému zatčení jiných států.
Nejvyšší soud rovněž shledal, že byly splněny právní podmínky pro další zadržení kvůli nebezpečí, že by obžalovaní, pokud by byli nalezeni ve svobodě, mohli ovlivnit koordinaci, koordinovat prohlášení nebo bránit bezpečnosti a řízení důkazů porušením běžného trestního řízení.
Nejvyšší soud také odhadl, že pokračující zadržování je rozumné, vzhledem k tomu, jak je skupina organizována a strukturována, rozdělená role obžalovaných a riziku opakování trestného činu. V tomto ohledu byly osobní a minulé trestné vlastnosti a někteří z obžalovaných, včetně předchozích trestů v Kosovu i mimo něj, vzaty v úvahu pro jednání související s narkotiky.
Nejvyšší soud ze všech nevyřešených důvodů odhadl, že nedošlo k podstatnému porušení ustanovení trestního řízení, neboť nižší soudy poskytly dostatečné a právně podložené odůvodnění pro pokračování ve vazbě. Dále bylo odhadnuto, že nejjednodušší opatření popsaná v článku 171 KPP nestačí k zajištění přítomnosti obžalovaných a normálního vývoje trestního řízení. /Periskop
