Veřejný ochránce práv doručuje dopis Trendafilové: Specialita je souzena nezákonnými důkazy ze Srbska (dokument)

Podezřelé dokumenty údajně pocházejí od srbských orgánů po roce 1999, kdy Srbsko nemělo právní pravomoc v Kosovu, jsou využívány jako důkaz ve specializovaných komorních procesech. Tato praxe spolu s přijetím knih a publikací s nízkou důvěryhodností jako provokativních materiálů vzbudila pochybnosti [...]
Tyto obavy vznesl veřejný ochránce práv Kosovské republiky Naim Qelaj v dopise Kosovskému specializovanému mluvčímu senátů Ekaterina Trendafilová, kde varuje před porušováním ústavních a mezinárodních norem v oblasti lidských práv.
V dopise, který poskytl Kanal10, Celay rovněž vyvolává obavy ohledně omezení komunikace, rodinných návštěv a pokračujícího sledování během zadržování, a upozorňuje na závažné porušování základních lidských práv.
Ve svém dopise Celay zdůrazňuje, že postupy, které jsou prováděny před specializovanými senáty, podle původního posouzení orgánu, kterému velí, představují závažné nedostatky ve vztahu k ústavě Kosovské republiky, mezinárodním nástrojům pro lidská práva a pravomoci Evropského soudu pro lidská práva.
Jednou z hlavních obav veřejného ochránce práv je skutečnost, že specializované komory nepodléhají žádnému místnímu monitorovacímu mechanismu nebo odpovědnosti, zatímco jejich činnost podle něj vyvolala vnímání nedostatku rovnosti před zákonem. Klíčem je poukázat na to, že všichni dosud obvinění jsou ze stejné etnické příslušnosti, což vyvolává vážné pochybnosti o cílovém a monoetnickém provádění jurisdikce, aniž by to místní a mezinárodní veřejnosti dostatečně objasnilo.
Veřejný ochránce práv také vyjadřuje hluboké znepokojení nad procesní nerovnováhou v soudních procesech a zdůrazňuje, že soud zamítl téměř všechny postupy a protektivní požadavky na obranu. Podle něj je taková praxe mimořádně neobvyklá a hrozí, že podkopne důvěryhodnost rozsudků a zásadu správného rozsudku.
Samostatná kapitola dopisu je věnována zadržování, kde veřejný ochránce práv nazývá praxi dlouhodobého a stálého zadržování všech obviněných jako problematického a v rozporu s mezinárodními normami. Upozorňuje, že riziko útěku jako “vyšší” není jednotně odůvodněno, zejména s ohledem na skutečnost, že všichni obvinění jsou sami navrženi a neexistují žádné konkrétní důkazy pro zásah svědků.
Veřejný ochránce práv nakonec zdůrazňuje, že tento dopis představuje monitorovací iniciativu v duchu institucionální odpovědnosti a konstruktivního zapojení, jejímž cílem je ochrana základních práv a zajištění spravedlivého a nestranného rozsudku.
V opačném případě vedou Kosovské specializované komory v Haagu soudní proces proti bývalým představitelům kosovské osvobozenecké armády Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi a Rexhep Selimi.
Čtyři byli zatčeni v roce 2020 a jsou drženi ve vazbě v Haagu, zatímco opakovaně prohlašují, že jsou nevinní.















