Téměř 100 případů výpadku majetku, 15 veřejných úředníků skončilo v žalobě

Z těchto úředníků Agentura pro prevenci korupce ředitelka Yll Buleskaj v rozhovoru pro Online Economy News Agency ukazuje, že 15 z nich nezaplatilo pokuty a předalo trestní výkřik státnímu žalobci.

“V současné době jsme na stabilní úrovni prohlášení o vlastnictví. Máme značný nárůst v těch, kteří jsou zodpovědní za oznámení. Loni jsme měli lepší odpovědi a letos jsme měli slabší odpovědi. Bylo tam asi 100 lidí, kteří neohlásili svůj majetek a bohužel pro ně všichni obdrželi pokuty, zatímco většina z nich jim zaplatila. Ti, kteří nezaplatili, již vybírají pokuty prostřednictvím svých zaměstnavatelů. Několik 15 úředníků bylo odloženo o více než 15 dní a my jsme podali trestní obvinění státnímu žalobci. Budou čelit stíhání v důsledku zpoždění v prohlášení. Letos už jsme v závěrečné fázi ověřování majetku. Veřejní činitelé vědí, že tento rok byl největším počtem úředníků, kteří od nás přijali připomínky více než 1000 z nich obdrželi připomínky agentury a byla požadována další vysvětlení. To nám dal vývoj metodiky, kterou jsme udělali s Radou Evropy. Metodika ověřování je pokročilejší, a proto jsme zjistili více nesrovnalostí a požádali jsme o další vysvětlení. Nemohu hovořit o konečném výsledku a počtu případů, které by mohly být zaslány jako trestní prohlášení nebo informace na policii nebo prokurátora, ale letos se veřejní činitelé jistě cítili blíže práci agentury”, Buleskaj řekl.

APK v průběhu roku 2025 odhaduje, že došlo k 50% nárůstu od předběžného roku při signalizaci střetu zájmů.

Agentura pro prevenci korupce vyvinula mnoho činností zaměřených na předcházení korupci. Rozvíjeli jsme aktivity s veřejnými úředníky, protože jsme si všimli, že s nimi potřebují mluvit a zvýšit jejich povědomí, zejména o tom, jaký je konflikt zájmů, jak může být použit signalizační mechanismus, ale také o důležitosti plánu integrity při provádění záležitostí institucí a zachování jejich integrity. Domníváme se, že letos jsme byli lepší než loni; proto bylo přijato a oznámeno více porušení předpisů, které byly zjištěny v každém procesu. Zvýšili jsme počet zpráv v každé naší oblasti, počínaje signály, které se v předchozím roce zvýšily o 50%. Také letos jsme měli kvantitativnější zprávy týkající se skutečného signalizace střetu zájmů, stejně jako zahraniční strany, které identifikovaly aktiva veřejných činitelů, kteří nebyli ohlášeni. Proto se domníváme, že to byl lepší rok než předchozí a doufáme, že příští rok bude ještě lepší”, řekl.

AP vydalo 130 obvinění z trestného činu, ale ne všechny dotčené prohlášení o majetku. Buleskaj během rozhovoru uvedl, že má také co do činění s případy týkajícími se zájmu veřejných činitelů.

Letos jsme podali přes 130 obvinění. Ne všechny souvisí s deklarací bohatství; máme určitý počet střetů zájmů. Přibližně pět případů souviselo s protichůdným rozhodováním veřejných činitelů, ať už tím, že byli součástí přijímacích komisí, nebo zapojením do zaměstnání po propuštění z veřejné funkce, protože je dvouletá přestávka na práci od zaměstnavatele, v němž je vykonávána vedoucí funkce. Také jsme měli trestní prohlášení pro střet zájmů v různých postupech posuzování nabídek. Máme nárůst, protože dříve počet rejstříků trestů pro tyto postupy byl téměř nulový, a letos jsme ověřili více”, řekl.

Buleskaj však zdůraznil, že obžaloba zamítla převážnou většinu obvinění z vlastnictví.

Tady jsou dvě různá pole. Pokud budeme mluvit o trestních obviněních, které se týkají prohlášení o majetku, nebyly řádně řešeny. Většina z nich byla obžalobou zamítnuta, byla předvolána k nezákonnému rozhodnutí, podle nás, Nejvyššího soudu, loni. Pokud jde o ostatní oblasti, existuje odpovídající léčba”, Buleskaj přidal.

Zatímco pro případy střetu zájmů, ředitel oddělení pro prevenci střetu zájmů v APK, Esad Eupi pro Online Economy, říká, že nejlepší způsob, jak jim zabránit, je, pokud se ohlásí včas.

Počet případů střetu zájmů naštěstí moc nezvýšil, ale adresy agentury se zvýšily, což nás činí šťastnými, protože nám to umožňuje předcházet případům. Čím více se v agenturách hovoří o předcházení střetu zájmů, tím více se jim brání. Pokračujeme ve strategii, kterou máme, která posiluje odpovědné orgány v institucích, protože nejlepším způsobem, jak zabránit střetu zájmů, je, aby byly včas vyhlášeny střety zájmů a aby se jim zabránilo, jak říkáme. Takto je škoda menší, neexistuje žádné rozhodnutí o střetu zájmů a neexistují žádné právní důsledky. Proto se zaměřujeme na posílení orgánů odpovědných prostřednictvím veřejných institucí. Tato účast je ve všech oblastech, protože střet zájmů souvisí s rozhodováním a rozhodování je ve všech veřejných institucích. V současné době nemám přesná čísla, kde je více a méně případů, ale obecně všechny instituce mají situace související se střetem zájmů a adresovat nám”, řekl.

Pro možnost vyvíjet tlak z vnějších faktorů, které neřeší případy. Ejupi tvrdil, že dokud plní svou povinnost, tak se to nestalo.

Jsem v agentuře už roky a osobně nebo institucionálně, nevím, jestli jsme byli pod tlakem zvenčí. V tomto ohledu si užíváme víru, která rostla, protože tlak neměl”, dodal. /Periskop/