Jak se Svechla připravuje výběrové řízení na společnost, která v táboře dělala vlny “Belvedere”?

V Procuring Organisation (OSHP) vypukla nelítostná bitva proti Ministerstvu vnitra (MPB) a na výběrové řízení, které není tak velké. Společnost podala oficiální stížnost na Dikastera, který je veden Jedal Sveclou, že připravuje další nabídku na vstup do rukou podnikatele Muhamet Ymer a jeho společnosti. “S.P.K..

Ve stížnosti vynesené 9. ledna 2026, stěžovatel používá extrémně tvrdý a přímý jazyk, který spojuje novou nabídku s podezřelou historií dodávek na severu země. V hlavní části obžaloby společnost říká:

“Existuje pochybnost o tom, že příslušná kritéria jsou stanovena s cílem předurčení výsledku řízení, a tato nabídka je připravena pro OE Galantia Podujeve. Tento operátor měl smlouvy sjednané vámi jako Compact Authority, kde stejné cobblery byly vyrobeny s postelemi kteří pevně stojí, BELYR CampVzhledem k tomu, že se kontraktuje za nesmírně vysoké ceny a s 'byl otevřený, ale vyjednávací řízení”, to říká ve stížnosti.

Stěžovatel dodává, že na základě důkazů tato společnost připravuje takové podrobnosti v jiných institucích, aby byly odměňovány smlouvami, které “porušuje zákon tím, že poškozuje rozpočet Kosovské republiky a daně daňových poplatníků”, nabídka za ceny nad o 50% vyšší ostatní provozovatelé.

Stěžující společnost tvrdí, že MPB v zákoně o veřejných zakázkách porušila řadu z nás, což v podstatě označuje proces za nezákonný. Stížnost jasně uvádí:

“Ze všech výše uvedených kroků jasně vyplývá, že úředníci pro zadávání zakázek stanovili nelegální kritéria, ignorovali ustanovení AQP, porušili základní zásady zadávání veřejných zakázek a vedli postup selektivně a netransparentně”, uvádí se ve stížnosti.

Dále je formulováno, že to není jen nešikovné, ale čistě účelové: Tyto žaloby představují závažné profesní a právní < x0- seconds; Je uveden článek 23 LPP, podle kterého je úředník pro zadávání zakázek osobně odpovědný za legalitu řízení. Článek 24 LPP se rovněž používá k tomu, aby úředníci jednali profesionálně a nestranně.

Podle dokumentace je MPB obviněna z přechodu z přímých smluv na rafinovanější “ ” z výhody: použití specifických certifikátů EN jako bariéry. Stěžovatel tvrdí, že poptávka po vzorcích do dvou dnů a zvláštní povolení byly provedeny pouze za účelem vytvoření monopolů.

“Prokuratura úředníků se dostává do šílenství nebo jsou součástí systému vytváření monopolů v zásobách zásob pro potřeby MPP, ” Je to v dokumentu.

Do skandálu se zapojují i úředníci MPB, Armend Rugova a Agim Islami, kteří jsou obviněni z ignorování faktů, aby pokryli porušování práv. Vzhledem k těmto tvrzeným “řidič”, “Mobiland” oficiálně požádal od O: “doporučit a uložit AQP a jiným příslušným subjektům zahájit postup pro Zrušení osvědčení Zodpovědným úředníkům.

Ministerstvo vnitřních věcí dosud neposkytlo veřejné vysvětlení, proč jsou tato zařízení požadována v konkrétních pojmech, které se shodují < x0-2pa za bod” s údaji společnosti Galatia, zatímco Insander vyhledal odpovědi od společnosti Galatia na jejich obvinění, ale zatím se nevrátili.

Oficiální údaje o zadávání zakázek potvrzují, že souvislost mezi ministerstvem vnitra a společností “Galatia” S.P.K. Je časná a je založena především na uzavřených postupech. Podle registru vyjednaných smluv na období 2021- 2024 tato společnost přímo získala dvě rámcové smlouvy o dodávkách se soupisem, které mají hodnotu přibližně 140,000 EUR. První smlouva, podepsaná v říjnu 2022, činila 94,657 eur, zatímco druhá v dubnu 2023 měla hodnotu 44,171 eur. Obě tyto smlouvy byly uzavřeny prostřednictvím vyjednávacího řízení bez zveřejnění smlouvy, která uvádí metodu, která je právně povolena pouze v naléhavých případech, ale v praxi je obviněna z toho, že byla použita k tomu, aby se vyhnula konkurentům a zaplatila ceny za tržní hodnotu.

Název společnosti Muhamet Ymer byl navíc předmětem vyšetřovacích zpráv jiných otevřených nabídkových řízení, které byly údajně zvýhodněny.

Insander informoval o tom, jak úřad premiéra koupil 50 židlí za velmi vysokou cenu od této firmy. Nabídka činila 14 000 eur, což je asi 280 eur za jedno křeslo, zatímco mnohem levnější nabídky byly eliminovány rychlým postupem. Ještě znepokojivější jsou tvrzení, že předseda hodnotící komise v úřadu předsedy vlády vyvíjel stálý tlak na ostatní členy, aby byla nabídka udělena za každou cenu obchodníkovi Muhamet Ymer.