před 20 dnySoudní dvůr rozhodl o zahájení řízení proti Xhelal Svecla v případě slzného plynu ve Shromáždění
Periskopi(před 6 měsíci)
(před 6 měsíci)Soud se rozhodl vyčlenit trestní řízení proti stávajícímu ministrovi vnitra Jelalu Sveclovi v případě slzného plynu na Kosovském shromáždění v březnu 2018, zatímco soudní přezkum pokračuje vůči bývalým členům hnutí Vetevendosje, Salihu Zybě, Victory Pacoli- Dalipi a Drita Milaku. Rozhodnutí bylo učiněno po Svechle [...]
Rozhodnutí bylo učiněno poté, co se Svechla ani na dnešním zasedání neobjevil u soudu. Soudce, Sabit Sadij, řekl, že obžalovaný oznámil nepřítomnost soudu e-mailem, čímž objasnil, že je v zahraničí. Zdůraznil, že byly splněny právní podmínky pro pokračování soudního slyšení s dalšími obžalovanými.
Heslo bylo odůvodněno, zasláno emailovému soudu v zahraničí. Takže podmínky soudního slyšení byly splněny, aby pokračovaly s ostatními obžalovanými”, řekl, zprávy Online Economy, vysílání Periskop
úřadující ministr vnitra Laur Preni požádal soud, aby zvážil a pochopil skutečnost, že jeho klient má vysoce postavený státní úkol. Řekl, že kvůli své funkci, Svechla nemusí být vždy přítomen nebo ochoten reagovat na pozvání soudu.
Žádám soud, aby byl zvážen a pochopen fakt, že můj obhájce má vysokou odpovědnost jako ministr vnitra, a ne pokaždé, když může být přítomen nebo ochoten reagovat na pozvání soudu”, řekl.
Žalobce, Valdrin Krasniqi, řekl, že žaloba není proti rozhodnutí soudu izolovat řízení proti Svecle, chválí, že takové rozhodnutí přispívá k účinnosti dalšího stíhání tohoto trestného případu.
Nezpochybňujeme rozhodnutí soudu a chválíme, že to přispívá k účinnosti dalšího stíhání tohoto trestného případu”.
Obžalovaný Salih Zyba mezitím odmítl izolaci řízení proti Svechle a vyslovil názor, že sdílení případu není spravedlivé.
Obhajoba vítězství Pacolli- Dalip byla vyjádřena proti tomuto rozhodnutí. Její právník, Lavdrim Salihu, řekl, že ve smyslu důkazů nelze případ považovat za samostatný, a dodal, že rozdělení předmětu by vedlo k obtížné účinné ochraně účastníků řízení. Zdůraznil, že trestný čin k předpisu nepřistupuje ani po osmi letech a podle něj není zásada efektivity porušena společným pokračováním řízení.
“I protestujeme, protože ve smyslu důkazů nemůžeme popsat jako samostatné případy, a přidáme zde, že rozdělení předmětu série by vedlo k obtížnosti účinné ochrany stran. Domnívám se, že vzhledem k tomu, že kriminální práce nedosahuje předepisování ani osm let, zásada účinnosti v řízení” není porušena, řekl.
Obžalovaný Salih Zyba požadoval odložení slyšení s tvrzením, že obhajoba nemá všechny podklady.Periskop/
