Soud pro “Partizan” spis, Berisha právník hledá Ramu jako svědka

V pondělí, v 11: 00 hodin, se v JKKO uskutečnilo další zkušební zasedání, v rámci souboru “Partizani”. Během slyšení volal Berishin právník Genc Gjokutaj jako svědek předsedy vlády Edi Ramy. Stejně tak Gjokutaj také požádal o výzvu důstojníka BKH Besmir Karaza, který [...]
Během slyšení volal Berishin právník Genc Gjokutaj jako svědek předsedy vlády Edi Ramy. Gjokutaj také požádal o výzvu důstojníka BKH Besmira Karanzy, kterého jmenoval aktivistou Socialistické strany a který se zmiňoval o jeho fotografii během volební kampaně.
Další právník bývalého premiéra prohlásil, že vyšetřování Berishy je politicky motivováno a představuje spíše politické pronásledování než stíhání. Podle ní spekulace uskutečnila Taulant Balla a trestní řízení bylo zaevidováno během dne. Zdůraznila, že po převzetí moci od parlamentní většiny byly nařízeny kontroly, ale jejich jednání není skladováno ani nalezeno v archivech ani jako fotokopie pro rok2014.
Podle obhajoby byla premiérem Edi Ramou zřízena pracovní skupina pro provádění komise zakázané Ústavou a GEDNJ pro přezkum přejezdů nemovitostí vlastníkům bez jakýchkoli výsledků. Právník dodal, že Berisha byl vyšetřován za úsporných podmínek s tvrzením, že by mohl ovlivnit důkazy, zatímco události patří k 15 let zpět a že důkazy leží v archivech institucí, které jsou v současné době vedeny stranou žalobce.
Bývalý premiér, Klodiana Dzizari, vznesl překvapivé otázky o vztahu, který zpěvák navštívil Demokratické straně.
Obhajoba prohlásila, že obžaloba, když obhajovala obžalobu, původně určila autora a pak trestný čin, a tvrdí, že jediným tvrzením je moc, kterou Berisha měl z výkonu funkce premiéra, ale ne způsob, jakým páchal trestnou práci.
Podle právníka neexistuje důkaz, že Berisha těžila z Fatmira Bektashe.
“Podle obžaloby by byla dávka (myat) po opuštění funkce předsedy vlády v roce 2013, konkrétně v roce 2015. Takže, pan Berisha byl také věštec v údajné dohodě s Bektash”, řekl pan Berisha možnosti.
Obhajoba zdůraznila, že neexistuje žádný akt vyvlastnění, ale pouze akt nespravedlivého vyvlastnění ze strany komunistického státu a že návrat majetku do rodiny Begé byl Albánským státem odložen. Podle nich, v této logice, Jamarbe Malltez by vždy vyústil v předmět vyšetřování jeho majetku v každém okamžiku, že by se vrátil.












