Poškozená strana hledá doživotí v odvolání pro Pleskoviče, obhajoba říká, že byl v době vraždy ve vězení.

V pondělí u odvolacího soudu v případě stížnosti na rozhodnutí ústavního soudu v Prištině, které byl Miloš Pleskovič odsouzen k 15 letům odnětí svobody za válečné zločiny v Prizrenu, si poškozená strana vyžádala doživotní vězení. Na druhou stranu, obžalovaný právník, Jovana Filipovic, řekl [...]
V pondělí u odvolacího soudu v případě stížnosti na rozhodnutí ústavního soudu v Prištině, které byl Miloš Pleskovič odsouzen k 15 letům odnětí svobody za válečné zločiny v Prizrenu, si poškozená strana vyžádala doživotní vězení. Na druhou stranu právník obžalovaného Jovana Filipović řekl, že v době, kdy byla údajně obviněna z vraždy Pleskovic, byl ve vězení.
Podle obžaloby Pleskovič v letech 1998- 99 v Prizrenu v koordinaci se skupinou ozbrojených Srbů zabil tři albánské civilisty a zranil několik dalších, uvádí “Justice Vow”.
Zpočátku přednesená soudkyně Albina Shabani-Rama oznámila, že proti rozhodnutí nadace podal stížnost právník Filipovič.
Shaban-Rama ve stížnosti odpověděl, že poškozená strana, zvláštní žalobce a odvolání, navrhují, aby bylo rozhodnutí o založení potvrzeno.
Zástupce poškozené strany, právník Gent Djind, řekl, že nadace správně potvrdila klíčová fakta, ale že maximální trest 20 let ve vězení by měl být vyřčen proti obžalovanému.
Poškozený Mihrije Dachaj řekl, že byli zabiti dva kluci a že vězení na 15 let je krátké. Chtěla doživotí ve vězení.
Dva chlapci byli zabiti, něco málo nebo 15 let ve vězení. Vždy to trvá”, řekl Dachaj.
Na druhou stranu, právník Filipovič měl poznámky k rozhodnutí nadace a řekl, že obžaloba měla zkreslená vyšetřování.
Podle Filipovic, první stupeň neshromažďoval důkazy, že jako ochrana navrhli být propuštěn. Přidala, že v době činu byl Filipovic ve vězení spíše než policista.
Přesto, podle právníka, místo činu nebylo správně dosaženo, jak svědkové zmínili jinou zemi, další obvinění a verdikt o druhém místě spáchání trestných činů.
Pro anonymního svědka, Filipovic řekl, že prohlášení není k dispozici, není schopen zajistit účinnou ochranu.
Během prosby obviněného Pleskovičova právníka Jovana Filipovic, poškozená strana Castrati na ni reagovala v srbském jazyce.
Ale prezident odvolacího sboru, soudce Mentor Bajraktari, ho varoval a požádal poškozenou stranu, aby tento krok neopakovala.
Nakonec soudce Bajraktari řekl, že v přiměřené lhůtě strany rozhodnutí přijmou.
Ústavní soud v Prištině 31. července 2025 odsoudil Miloše Pleskoviče k 15 letům odnětí svobody za válečné zločiny v Kosovu.
V opačném případě podle zákona zvláštního žalobce, který byl založen 7. června 2024, Miloš Pleskovič prohlásil, že v letech 1998-99 v Prizrenu, v součinnosti s ostatními lidmi, porušil pravidla mezinárodního práva proti civilním osobám tím, že spáchal vraždu obětí.
Podle obžaloby, Pleskovic působil jako ozbrojená skupina 7- 8 osob srbského nacionalismu, 1. září 1998, v Prizrenu, když se chystali na jejich horu, oběti R.D., B.D., F.B., spolu s těmi zraněnými Fevzi Cana, Jaeger Cana a Kastrati Union, byli zpočátku zastaveni ozbrojenou srbskou skupinou, která byla později urážena srbskými slovy a která z této ozbrojené skupiny byla také obviněna Pleviskoqem.
V jednom bodě, podle obžaloby, Pleskov prý začal střílet na typ “Kalašnikov”, kde, z střelby na místě, R.D., B.D., a F.B., zatímco zraněný Jenger Cana, Fevzi Cana a Castra Unie přežil.
Na druhou stranu, obžaloba říká, že rodinným příslušníkům zemřelého bylo dovoleno vzít jejich těla po týdnu vraždy, který říká, že R., a B.D., byly umístěny na sebe, zatímco jeden z nich měl uříznutou nohu, ale oběť, F, neměla v těle žádnou hlavu.
Z tohoto důvodu byl Pleskovič obviněn z trestného činu “mzdové války proti civilnímu obyvatelstvu”, na něž se vztahuje článek 142 o článku 22 trestního zákona bývalé socialistické socialistické republiky Jugoslávie jako zákon platný v době výkonu trestné práce.












