Posílení zákona o konfiskaci bohatství, podle znalců, je spravedlivé, ale pozdě.

To podle nich bylo porušeno ústavními předpisy upravujícími formu správy a sdílení moci. Mezi nimi byl zákon o konfiskaci bohatství.

Její zrušení vítá monitorování práce Parlamentu.

Z Kosovského demokratického institutu (KDI) se říká, že totéž bylo jasným poselstvím pro budoucnost Kosova.

Domnívám se, že do budoucna vyslalo jasné poselství, že každý legislativní proces, jakákoli právní iniciativa, která je stíhána ve shromáždění, by měla být stíhána podle předem progresivních parlamentních pravidel a postupů a že tyto postupy budou zpracovány ve spěchu”, Vulnet Bugakku řekl KDI.

Bulaq říká, že Ústava musela učinit toto rozhodnutí dříve.

“je trochu znepokojující způsob, jakým Účetní dvůr po téměř dva roky udržoval tento návrh zákona v chodu. Z procesních důvodů by Ústavní soud mohl tato rozhodnutí a příslušná zjištění vydat ještě dříve, říká.

Stejný názor je právník, Asyl Bytyqi.

“aspektů, které považuji za protiústavní, je to, že dva postupy a trestní řízení a občanská řízení nelze rozvíjet současně. Domnívám se, že způsob, jakým byl tento orgán založen, je v rozporu s ústavou a zákonem, protože v tomto případě je založen vládou a hlasováním parlamentní většiny, které může ovlivnit nezávislost a nestrannost tohoto orgánu”, řekl.

Toto ústavní rozhodnutí uvítala i Demokratická strana Kosova, která odmítla postup přijímání zákonů.

Zatímco úřadující ministr spravedlnosti Blerim Sallan řekl, že verdikt je nezákonný, neprofesionální a nerealistický.

Na plenárním zasedání v prosinci 2024 přijalo shromáždění 20 zákonů, kde se hlasovalo bez přítomnosti opozičních zástupců. / Tave1 / Periskop.