O V L- KLA reaguje na speciální jazyk v Prištině: Propagandistická pole jako Jugoslávie

Organizace veteránů KLA ostře reagovala na přednášku Zvláštního soudu ve škole “; James Doda”. Říkali, že je to propagandistická kampaň. Oznámení: Reakce, kterou vidíme, není náhodná řeč, ale jasné úsilí Specializovaných komor pro “ovládání poškození” na jejich těžký obraz, po [...]
Organizace veteránů KLA ostře reagovala na přednášku Zvláštního soudu ve škole “; James Doda”.
Říkali, že je to propagandistická kampaň.
Oznámení:
Reakce
To, co vidíme, není náhodná řeč, ale jasné úsilí specializovaných komor o kontrolu škod “na jejich těžký obraz, po postupném porušování základních práv obviněných a ústavního řádu Kosovské republiky.
Místo aby se zvláštní soud zabýval propagandou a kampaní pro řízení veřejného obrazu, musí zlepšit svou důvěryhodnost dodržováním ústavy, zákonů Kosovské republiky a mezinárodních standardů spravedlnosti.
Tyto scény nám připomínají, že podobně jednaly mocenské orgány v bývalé Jugoslávii kdysi komunistickou ligu a Socialistickou ligu, která po demonstracích studentského hnutí z roku 1981 organizovala setkání ve vesnicích a kolektivní práci, aby potrestala organizátory těchto demonstrací a politickou a psychologickou přípravu lidí, aby přijali, stejně jako drakonické tresty, které se tehdy moc připravovala vyslovit albánskou mládež. Tento populární přístup propagandy a institucionálního tlaku neslouží spravedlnosti, ale prosazuje připravený příběh.
Hlavní porušení, která vážně poškodila důvěryhodnost zvláštního soudu, jsou:
1. Porušení zásady rovnosti před zákonem, stíhání pouze jedné strany, boj za osvobození KLA, zatímco srbské zločiny zůstávají nepotrestány.
2. Neustálé popírání dočasného propuštění, i za humanitárních okolností, v rozporu s evropskou praxí a zásadou proporcionality.
3. Neodůvodnitelná délka zadržení, bez konečných rozhodnutí, transformující zadržení v předběžný trest.
4. Slušný k lidské důstojnosti zadržených, prostřednictvím restriktivních podmínek a zacházení, které neodpovídají normám Evropské úmluvy o lidských právech.
5. Nedostatek transparentnosti a veřejné odpovědnosti, včetně odmítnutí řešit obavy institucí a organizací veteránů.
6. Nepřímé zásahy do citlivých sociálních oblastí, jako je vzdělávání, žádné institucionální oprávnění a žádná veřejná debata, která vyvolává vážné pochybnosti o vlivu a propagandě.












