Erion Veliaj žaluje v předsednictvu správního soudu a prokurátora, který vyšetřoval

Podle obžaloby žalobkyně byla provedena ve zjevném rozporu se zákonem, jelikož v okamžiku vyhlášky nesplnila závazná právní kritéria pro výkon funkce žalobkyně.

Veliáš rovněž požaduje, aby Rada nejvyššího žalobce byla nucena učinit rozhodnutí o bezprostředním výsledku statutu soudce a neoprávněného výkonu dotyčného úřadu prokurátora.

“Prezident republiky vydal vyhlášku, která je v otevřeném rozporu s postupem, kterým se řídí právní předpisy č. 8737, kterým se provádí mimoprávní jmenování a při neexistenci osobní materiální způsobilosti jmenovat předmět, který nesplňuje kritéria práva. Tato skutečnost představuje zjevné porušení soudního řádu a typický případ absolutní nedostatečnosti správního aktu ve smyslu článku 108 zákona o správním řízení, jelikož i) byl akt vystaven zjevnému porušení právních norem práva; i) jmenovaná osoba nesplnila obecné a specifické právní podmínky; a ii) veřejný orgán vykonával svou pravomoc k jmenování v rozporu s platnými podmínkami aktu, čímž se soudní vyhláška stala neúčinnou a neinfekční a nehmotnou, toto obvinění.

Ve věci Veliášova obvinění se mimo jiné uvádí, že analyzováním prezidentových dekretů o jmenování a propouštění státních zástupců Účetní dvůr odhadl, že tyto akty, přestože pocházejí z ústavního orgánu, mají individuální administrativní znaky, neboť souvisejí s výkonem výkonných pravomocí ve zprávách o veřejné službě a mohou ovlivnit soudní a občanská práva.

Z tohoto důvodu Soudní dvůr dospěl k závěru, že taková nařízení “by měla být předmětem stížnosti a soudního přezkumu” ve smyslu práva správního řízení.