Jak CEC pozorovala manipulaci s hlasy?

V důsledku toho byly změny zaznamenány, protože prostřednictvím hlasovacích lístků CEC byly hlasy hlasování počítány ručně a po jejich zasedání, ve srovnání s údaji v systému pro toto nasazení, a poté byly pozorovány rozdíly. O tomto procesu, o KA LLXO.com Byl prohlášen za úředníka pro volební operace v ústřední volební komisi Shkeling Rexha.

Dal najevo, že obvinění se narodila po videoincirkulaci počtu hlasů v Counting Centru Společenství.

< x)

Upřesnil, že po přezkoumání těchto záznamů sekretariát CEC doporučil další ověření, které vedlo k přepočítání. “My, stejně jako sekretariát, jsme učinili doporučení a CEC se rozhodla jít na první recounting 2 procent nasazení, takže můžeme znovu ověřit, zda kandidátské hlasy jsou přesně označeny” ♫ Rheja prohlásil.

Podle společnosti Raja byly při srovnávání výsledků hlasovacích lístků s údaji, které byly uvedeny na platformě CEC, zjištěny jasné rozdíly.

“Porovnali jsme výsledky a viděli jsme, že je to nesprávná poznámka hlasů, které byly na hlasování a ty na platformě. Takže hlasy nebyly srovnány” zdůraznil. Komisař strany QKN, štáb CEC v přepočtu

Jedním z hlavních rozdílů mezi počátečním počítáním a přepočítáním, podle Raja, je složení týmů provádějících počítání.

“V městských počítačích byli komisaři nominováni politickými subjekty jmenovanými CEC, zatímco proces provádění osob přímo CEC” objasnil Rexha.

Dodal, že proces přepočítávání je neustále sledován pozorovateli politických témat, organizací a médií prostřednictvím obrazovek odrážejících jakoukoli činnost v reálném čase.

Přestože CEC neobdržela přímé stížnosti od pozorovatelů během počátečního počítání, Rexha zdůraznila význam jejich úlohy během přepočítání.

“Monitory hrají klíčovou roli. Pokud zjistí nějakou nepřesnost, zareagují a náš zaměstnanec je povinen zastavit proces a znovu zkontrolovat hlasování, ” to řekl.

Jak se proces přepočítání vyvíjí?

Společnost Rexha také podrobně vysvětlila postup přepočítání a zdůraznila, že je téměř totožný s postupem QKN.

“Počet lístků musí být v souladu s počtem podpisů a s neplatným a platným balzamováním” Raj se uklidnil.

Dal najevo, že každé hlasování je umístěno jeden po druhém v systému a není zde žádná sbírka hlasů.

< x) To se provádí pro zajištění větší přesnosti” dodal.

Dvě formy údajné manipulace na základě předběžné zprávy sekretariátu CEC byly během počítání identifikovány jako dvě formy nepřesností.

“V některých případech byl jeden hlas z jednoho kandidáta odstraněn a přidán k jinému kandidátovi, zatímco v jiných případech byl přidán hlas pro kandidáty, kteří nebyli vůbec zařazeni do hlasování” KLA vyhlásila Rexju.

Z předběžných údajů vyplývá, že obec Prizren má největší počet nepřesností v kandidátském hlasovacím lístku.

“Prizren má největší počet případů, kdy hlasy kandidátů nejsou pravidelně označeny. K tomu došlo převážně v mnoha volebních urnách” Rheja řekla.

V jiných obcích se podle něj objevily nepřesnosti v izolaci. “v jiných obcích byly změny zaznamenány pouze v několika samostatných kolonkách a ne ve všech čísecích tabulkách” Rex je dokončen.

Zpoždění platnosti osvědčení a čekání na závěrečnou zprávu CEC uvedla, že závěrečná zpráva bude vypracována až po přepočtu všech dvou tisíc a 557 volebních uren. Do té doby zůstává proces ověřování výsledků pozastaven, což prodlužuje i lhůty pro utváření nových institucí, které vyplývají z voleb.

Rozhodnutí ústřední volební komise (KQZ) přepočítat všechny hlasy poslanců země na úroveň přišlo po vážných obviněních z nepřesností a manipulace během počítání v Městském počítacím středisku (QKN).

Tento proces zahrnuje celkem 2 tisíce a 557 křesel v celém Kosovu a očekává se, že způsobí zpoždění v osvědčení o výsledcích voleb, což povede k vytvoření nových institucí. V rámci aktualizací Ústřední volební komise (KQZ) bylo dokončeno více než 50% vyslání, které bylo předmětem přepočítání, do poledne 23.01.2026.

CEC uvedla, že proces byl již dokončen v 19 obcích.

Přepočítání skončilo v Dragash, Kacanik, Leposaviq, Prizren, Skenderaj, Shndere, Ferizaj, Year, Zvecan, Vushtrri, Junik, Malisheva, Mamusa, Hani of Elez, Gracanica, Ranillug, Partnesh, Klokot a Severní Mitrovica.

Vzhledem k manipulaci voličů v ranných volbách 28. prosince 2025 bylo v Prizrenu vyzváno k pohovoru více než 100 komisařů různých stran. Ústřední volební komise na zasedání konaném dne 19,01.2026 rozhodla o přepočtu všech rozmístění ve 28 obcích, jakož i o pozastavení mandátu členů politických subjektů v Městské volební komisi v Prizrenu.

Předčítání hlasů způsobilo drastické změny v kandidátských seznamech, zejména v rámci Demokratické strany Kosova (PDK), kde někteří kandidáti ztratili stovky a dokonce tisíce hlasů.

Očekává se, že to vše přinese zpoždění v osvědčení o volebních výsledcích, a tedy i vytvoření nových institucí. Podle CEC se v 28. prosince volby konaly ve výši 45,03%, tedy 900 tisíc a 330 voličů.

Počet občanů, kteří správně hlasovali v Kosovu, byl 1,999,204 voličů, zatímco počet občanů registrovaných k hlasování v zahraničí byl 77,086. Domácí volební proces proběhl na 948 volebních stanicích, zatímco tento proces mimo Kosovo byl organizován na 16 velvyslanectvích a 13 konzulátů nasazených v 18 různých státech.

Podle údajů CEC bylo na 29 diplomatických zastoupeních způsobilé hlasovat 19,187 voličů. Kosovský prezident Vjosa Osmani rozšířil Kosovské shromáždění v roce 20.11.2025, neboť tento orgán nevolil vládu, přestože parlamentní volby se konaly v 09.02.2025.

V důsledku toho vyhlásil první stát 28. prosince 2025 datum konání předčasných parlamentních voleb. /Periskop