Americký soudce: Haagovo zamítnutí konkrétního rozsudku by mohlo mít vážné důsledky pro tento proces

Podle Pineles je to chyba haagského soudu a mohlo by to ohrozit spravedlnost soudního procesu.

On ve svém psaní řekl, že toto rozhodnutí je hluboce znepokojující a může mít vážné důsledky pro spravedlnost, kterou tento soud uloží.

Rozhodnutí Kosova o zamítnutí žádosti Hashima Thaciho a jeho spolupracovníků o zvláštní slyšení o rozsudku, pokud jsou shledáni vinnými, je hluboce znepokojující a může mít vážné důsledky pro soudní proces”, americký soudce píše.

Ukazuje, že ve své práci 22 let jako soudce ve Vermontu téměř všechny závažné případy schválily zvláštní postup a že nebylo těžké přesvědčit o něčem takovém.

Ve Spojených státech existuje téměř vždy zvláštní trest pro závažné případy. A jako trestní soudce v mém státě Vermont jsem 22 let odsoudil stovky lidí, kteří spáchali vážné zločiny. Nebylo neobvyklé, že jsem tak či onak poslouchal ústně argumenty předložené při speciálním trestání”, píše.

Pineles dále dodává, že v této otázce existuje také velký veřejný zájem.

Umožnění samostatného řízení u otevřeného soudu by bylo ve veřejném zájmu a umožnilo by veřejnosti slyšet konkrétní argumenty v reálném čase. V jednom případě tohoto nechvalně proslulého, je nezbytné, aby rozhodnutí soudu byla spravedlivá a považována za správná”, říká.

Soudce Spojených států píše, že případ lze po rozhodnutí o tom, zda existují rozsudky, znovu odvolat, takže se ptá, proč nezvážit příležitost pro zvláštní slyšení.

Zvláštní slyšení by prodloužilo postup, možná na týdny. Případ však probíhá od listopadu 2020 a proces samotný je ve třetím roce. Jediní, kdo se zdrží, budou obžalovaní, kteří zůstanou ve vazbě. Ale to oni vyžadují speciální sluch”, píše Pines.

Nakonec tvrdí, že z těchto důvodů musí soud přehodnotit postoj Aztéka a povolit zvláštní slyšení pro rozsudek.