“Ústavní soud může prosadit opatření”

Od 5. září tento krok pozastavil veškerá opatření a rozhodnutí zástupců Kosova, včetně postupů pro formování vlády.

Vzhledem k tomu Gzim Shala, z Kosovského institutu pro spravedlnost, říká, že existují případy, kdy je rozhodnuto o rozhodnutí o odložení lhůty pro prozatímní opatření.

Vzhledem ke skutečnosti, že Ústavní soud stanovil tuto lhůtu, se dnes očekává, že odůvodnění vydá rozhodnutí Ústavního soudu. Na základě předchozí praxe Ústavního soudu však existují i případy, kdy bylo rozhodnuto o novém rozhodnutí o odložení lhůty pro prozatímní opatření, říká Shala.

Navíc podle Shaly nebylo toto shromáždění považováno za ústavní bez volby všech místopředsedů shromáždění.

Shala dokonce říká, že postup výběru místopředsedů shromáždění z řad nevětšiny komunit byl v rozporu s ústavou.

IKD opakovaně prohlásila, že toto shromáždění nelze bez výběru všech místopředsedů shromáždění považovat za nepřerušené. Ve skutečnosti, jak jsme již předem uvedli, byl postup výběru místopředsedů Parlamentu z nekomunitních zemí v rozporu s ústavou, která vyžaduje, aby byli místopředsedové shromáždění z řad komunit voleni do balíčků, říká Shala for Index.

Ústavní soud by tedy musel nařídit opakované hlasování pro viceprezidenty z řad komunit, kteří nejsou většinovými členy, a v balíčku by měl být uveden hlas obou místopředsedů shromáždění z nevětšinových komunit, říká Shala z IKD.

Šala říká, že až po zvolení všech místořečníků shromáždění prostřednictvím pravidelných ústavních postupů lze mít za to, že shromáždění bylo zřízeno, aby vydláždilo cestu k vytvoření institucí.

Co se týče rozsudku, Shala říká, že nedodržování ústavního soudu představuje nedodržování ústavy.

Politické strany se proto musí zdržet jakéhokoli jednání, které představuje neúspěch při provádění spravedlnosti Ústavního soudu. V tomto případě také zdůrazňujeme, že je důležité nesabotovat provádění zaujatosti Ústavního soudu prostřednictvím politických opatření. V souvislosti s touto zaujatostí musí politické strany jednat s upřímností a důvěrou, aby se dostaly z institucionální krize, Shala na konci dodává.

Srbský seznam si stěžoval Ústavě na posun nového vedoucího shromáždění, Dimala Bashy, který později vyhlásil ústavní zákonodárce, navzdory nevolbě zástupce vůdce srbské menšiny. /Periskop/