To, co se píše v rozhodnutí o rozsudku Dimala Bashy ve výši 25 tisíc eur v pomluvách, se musí omluvit.

Basha byl obviněn z pomluvy a urážek v článku napsaném na portálu a několika místech na Facebooku.

Nadace prostřednictvím rozhodnutí 22. července 2025 zavazuje Bášu, aby stáhla redakční psaní zveřejněné dne 1. července 2019, jakož i spisy ze dne 22. července 2019, 10. září 2019, 10. ledna 2020, 22. ledna 2020 a 20. ledna 2020, zveřejněné na jejím účtu na sociální síti Facebooku, uvádí “Bettim o spravedlnosti “.

Tento soud také ukládá hlavnímu parlamentu, aby se omluvil žalobci Graincovi a slíbil, že nebude opakovat urážky.

“IT je obžaloba, která žádá veřejnost o odpuštění žalobce, který musí být na portálu. Tam, kde byl zveřejněn urážlivý a hanlivý obsah, stejně jako jeho účet na sociální síti é Facebook, s příslibem, že nebude opakovat takové urážky, a že v nadcházejícím termínu, od bezmocného dne tohoto aktu, pod hrozbou právních důsledků”, rozhodnutí říká.

Částka 25 tisíc eur, Basha, je nucena zaplatit s právním úrokem ve výši 8% ode dne podání obžaloby 22. července 2019 až do úplného naplnění a 15 dní ode dne, kdy byla tato věc nezávazná, pod hrozbou právních důsledků - povinné dokončení.

Basha dluží žalobcům výdaje na řízení na dva tisíce 607 eur. Zbytek požadavku na kompenzaci kvůli pomluvám a urážím - duchovní utrpení ve výšce 40 tisíc eur - je však zamítnut jako neporažený.

Ústavní soud ve Ferizaji vyhlásil dne 28. července 2022 žalobu, v níž odmítl stíhat Grainca plain jako neopodstatněný.

Proti tomuto aktu podal autor žalobkyně ve stanovené lhůtě stížnost, poté odvolací soud 25. listopadu 2024 stížnost schválil a porušil ústavní zákon, a obrátil subjekt na nový proces a znovuustavení u soudu prvního stupně.

Nadace v rozhodnutí o opětovném zahájení řízení uvádí, že článek zveřejněný žalovaným dne 1. července 2019 v názvu on-line médií nazvaném “Ferizaj, trestná činnost a orgány” obecně vyjadřuje obavy a názory občanů z Ferizaj (zde obžalované) týkající se vysokých staveb volně žijících výtvorů; a z tohoto článku je obecně patrné, že obžalovaný provedl širokou analýzu chaotické situace, kterou v této obci převládal. Ale je také zřejmé, že obžaloba v tomto písmu nyní připisovala žalobci různé satirické, ironické a urážlivé etikety.

Tato úroveň debaty veřejného mínění, kterou obžalovaný vyvolal, se dostává do oblasti pomluvy a urážek a v této části prohlášení. Pane ministře, tito nadřízení mají také čas dostat zaplaceno od komunity Ferizaj, kde je to role radního z obce Ferizaj. Takže má role ve všech pozicích a platí za ně všechny daňoví poplatníci, pokud existují i soukromé podniky milionů...

Uvádí, že starosta obce prostřednictvím rozhodnutí z 19. ledna 2018 naznačil, že žalobkyně za jeho práci bude odškodněna z platu náměstka ministra.

Nicméně, v části, kde se píše, že si tito supermani najdou čas, aby dostali zaplaceno i od obce Ferizaj, zakladatel říká, že Basha zjevně utratila svou politickou satiru za ironické označení, aby zpochybnila způsob, jakým žalující strana využívá výkon svého úřadu, a že tím, že se odvolává na dvě platy, prezentuje ji jako veřejnou úřednici, která má prospěch ze stejného rozpočtu, jako vydírání veřejných statků.

V tomto rozhodnutí se také říká, že naráží na rychlé bohatství bez zákonných a nezákonných důvodů.

A pro Facebook příspěvky, nadace zjišťuje, že v určitých situacích existuje ad- hoc zášť a reakce na určitý jev nebo jev.

“... Obvinění ve většině spisů, které vznesl proti žalobci, se ukázalo, že zastával funkci poslance EP v Kosovské republice, a tyto urážky, pomluvy a urážky proti žalobcům, v některých částech jeho prohlášení, by nebyly v rozporu se zákonem, jako kdyby byly spáchány během politické debaty mezi dvěma vládami, veřejností nebo poslanci, ale tyto byly provedeny osobním účtem v sociální síti, Fawbookúr, s níž prošli úroveň veřejné debaty a svobody projevu, řekněme Feriz Court.

Bashovy facebookové příspěvky, nadace říká, že představují urážky a urážky, narážejí na osobnost žalobce.

“... Obvinění jde do té míry, že s jeho metafylologie inkriminuje žalobce, identifikovat ho jako zločince, glimafie (část kriminálních skupin), zkorumpovat, takže to jsou vážná obvinění, která přímo porušují jeho morální a profesní integrity”, soud odhaduje.

Rozhodnutí říká, že etikety, metafory a výrazy používané Bashou byly přímým útokem na Graincu.

Soud dospěl k závěru, že obžalovaný je zodpovědný za svá prohlášení s urážlivou zdrženlivostí a že tato žaloba má za následek poškození pověsti žalobce.

Vzhledem k tomu, že obžalovaný na portálu I. ” a na osobní síti “Facebook”, je obžalovaný odpovědný za použité výrazy a názory vyjádřené na nich a z tohoto důvodu nutil obžalovaného stáhnout prohlášení zveřejněné ve zveřejněném článku portálu “I.i” s datem 01.07.2019, jakož i za vypracování spisů z data 22.07.2019, 10,09.2019, 10,01.2020, 22,01.2020 a 30.01.2020 zveřejněné na svém účtu sociální sítě (Facebook), a požádat veřejnost o odpuštění žalobcům stejným způsobem, jakým distribuoval slander a urážku do” ve verdiktu.

Soud dospěl k závěru, že částka 25 tisíc eur slouží morální satistrofii poškození pověsti.

Zakladatel odmítl, aby se Grainca uplatnila ve výši 40 tisíc eur, protože získal na základě toho, že navzdory skutečnosti, že hlavní parlament je zodpovědný za urážku osobnosti žalobce, částka považovaná za bod IV tohoto aktu představuje dostatečnou morální satifu za způsobené škody, a že nakonec rozsudek mnohem vyššího by překročil účel zákona, pravdu pomluvy a urážku.

Proti tomuto aktu jsou prostřednictvím tohoto procesu povoleny stížnosti ve 15denní lhůtě pro přistoupení k odvolacímu soudu.

V opačném případě žalobkyně Grainca dne 22. července 2019, u Nadačního soudu ve Ferizaji, prostřednictvím svého zmocnění, podala obvinění z pomluvy a urážek proti obžalovaným Dimal Basha, s tvrzením, že vzhledem k obchodní činnosti a veřejnému úřadu žalobkyně dne 1. července 2019, prostřednictvím redakční knihy v portálu, urazil a pomlouval žalobce.

V rozhodnutí se uvádí, že žalující strana zveřejnila článek s názvem “Ferizaj, Crime and Powers”, 1. července 2019 a řadu stanovisek na Facebooku, kterými žalující strana pomlouvala a urážela.

Pokud jde o obžalovaného Bashu ze dne 6. února 2020, podal v žalobě odpověď, kde mu byla zamítnuta žádost žalobce./ Periscopi /