Nejvyšší odmítá rozhodnutí PZAP, s nímž byl PDK odsouzen 5,500 euro, po Sami Lushtak prohlášení

Tato pokuta přišla poté, co si LVV stěžovala PZAP na své prohlášení kandidáta na starostu Sku Sami Lushtaka, který na volebním shromáždění prohlásil, že nejnižší < x0 vláda, nejvíce zavádějící vláda, nejvíce antinárodní vláda, nevěřím, že existuje po Kosovu”.

PZAP odhadl, že používání takového jazyka je v rozporu s čl. 34 odst. 1 podle odstavce 1.11 zákona č. 08 / L-228 pro všeobecné volby v Kosovské republice, ve kterém jsou ustanovení uváděna jako: “v období kampaně, politické téma, zastánci nebo kandidáti jsou zakázány tímto: 1.11. Použití jazyka, v písemné nebo ústní formě, může buď provokovat nebo provokovat, jinou osobu k provedení násilného činu proti jiným nebo bohatství, nebo buď vyvolat nebo podporovat nenávist k ostatním, nebo zveřejnit nebo používat obrázky, symboly, nebo jakýkoli jiný materiál, který má nebo může mít takový dopad”.

Komise v případě stanovení pokuty jako prostředku tohoto rozhodnutí vzala v úvahu všechny okolnosti takto: povahu jejího porušení a možný vliv na daný volební proces, rozsah a závažnost porušení, účast subjektu v předchozích volbách, které se skládají z politického předmětu PDK, byla oznámena o povinnostech a povinnostech během volebního procesu, o porušování volebních zákonů, které v těchto volbách projednávaly daný předmět, a o předchozích volbách v Kosovu, což znamená, že o něm jsou zmíněna pravidla voleb.

Nejvyšší soud Kosova, počínaje touto situací ve věci, odmítl postoj PZAP jako správný a oprávněný ke schválení stížnosti podané politickým subjektem Hnutí Vetevendosje (LVV).

“Důkazy nalezené v předmětných dokumentech, jako jsou stížnosti spolu s důkazy předloženými v PZAP, jakož i stížnosti předkládané tomuto soudu, je zřejmé, že v tomto případě nedochází k porušení kodexu dobré vůle pro politické subjekty, jejich příznivce a kandidáty, resp. ustanovení čl. 34 odst. 1.11 LZP, se kterými je určeno: “Během období kampaně se politické téma, zastánci nebo jeho kandidáti zastaví tím, že jeden z nich provede takto: 1.11. Použití jazyka, v písemné nebo ústní formě, může buď provokovat nebo provokovat, jinou osobu k provedení násilného činu proti jiným nebo bohatství, nebo buď vyvolat nebo podporovat nenávist k jiným, nebo zveřejnit nebo používat obrázky, symboly, nebo jakýkoli jiný materiál, který má nebo může mít takový dopad”. Z důkazů, které byly zjištěny v předmětném dokumentu, vyplývá, že konkrétní důkazy, které stížnost předložila, jsou uvedeny v tom, že kandidát na hlavu obce Skenderaj, Sami Lushtaku, na shromáždění občanů konaném v tomto městě dne 1909.2025, pro volební účely, prohlásil: nejodpornější < x3-vláda, nejvíce zavádějící vláda, nejvíce antinárodní vláda, nevěřím, že existuje po Kosovu”. Z prohlášení, která uvedl Nejvyšší soud Kosova, vyplynulo, že totéž není v rozporu s kodexem dobré vůle pro politické subjekty”, řekl Nejvyšší soud.

Úplné rozhodnutí: