Zpráva IKD: Žalobce má výhradní pravomoc zkoumat tajné telefony

Kosovský institut pro spravedlnost (IKD) zveřejnil zprávu “o vypouštění telefonů v trestním řízení”, která analyzuje právní a ústavní základ v Kosovské republice a u Evropského soudu pro lidská práva (G EDNj) týkající se pokračování a zkoumání telefonního vybavení v trestním řízení Kosova.

Zpráva odpovídá na nedávnou veřejnou a odbornou rozpravu o tom, zda zkoumat údaje o zabavených telefonech vyžaduje zvláštní soudní rozhodnutí, nebo zda povolení státního žalobce postačuje po právním výběru soudního prostředku.

V této analýze IKD zdůrazňuje, že důkladně zkoumá ustanovení trestního řádu Kosovské republiky (KPPRK), zejména rozdíl mezi dohledem jako zvláštním vyšetřovacím opatřením a přezkumem důkazů získaných z odděleného zařízení, jakož i soulad těchto ustanovení s článkem 36 Kosovské ústavy a zvláštní jurisdikcí Gjednj.

Z hlavních zjištění zprávy vyplývá, že podle KKPPRK je pravomoc povolovat posuzování utajovaného telefonního zařízení výhradně dána státním žalobcem, zatímco soud má pravomoc pouze pro výběr vybavení, a nikoli pro jejich zkoumání, protože neexistuje právní základ pro přijetí soudního rozhodnutí.

Zpráva rovněž konstatuje, že údaje získané z právně zabaveného telefonního zařízení nevytváří “pro”, neboť dohled je spojen s monitorováním komunikace v reálném čase a regulován jako konkrétní vyšetřovací opatření, které vyžaduje soudní rozhodnutí pokaždé. Naopak, testování sekvencí důkazů je přizpůsobeno jiným právním předpisům a různým ústavním a mezinárodním normám.

IKD odhaduje, že změna soudní praxe na základě stejného zákona přináší závažné důsledky v praxi, ohrožuje selhání trestních případů, kdy byly klíčové důkazy poskytnuty prostřednictvím počítačového vyšetření a vytváří soudní nejistotu ohledně minulosti, přítomnosti a budoucnosti stíhání.

Zpráva uvádí, že v případě dilemat o ústavnosti ustanovení KPPRK by se soudy měly obrátit na Ústavní soud, nikoli se vyhýbat vymáhání práva prostřednictvím přímých ústavních výkladů.

Zpráva uzavírá s jasnými doporučeními pro soudnictví, která vyžadují důsledné vymáhání práva, jasné rozlišení mezi dohledem nad digitálními důkazy a přezkoumáváním digitálních důkazů a výkladem právních předpisů v souladu s ústavou a jurisdikcí UNDN.