Vládní vláda prohraje bitvu, Nejvyšší sešle články, které důchodci musí oznámit.

Důchodci by neměli být každých šest měsíců předkládáni státním orgánům, aby dosvědčily, že jsou naživu, aby mohl pokračovat odchod do důchodu. Rozhodnutí vydal Nejvyšší soud, který prohlásil správní směrnici za nezákonnou, která stanovuje pravidlo. Rozhodnutí bylo přijato jako základ pro obvinění E. S. Rozhodnutí zdůrazňuje, že ministerstvo je [...]
Rozhodnutí vydal Nejvyšší soud, který prohlásil správní směrnici za nezákonnou, která stanovuje pravidlo.
Rozhodnutí bylo přijato jako základ pro obvinění E. S.
Rozhodnutí zdůrazňuje, že ministerstvo je povinno sledovat, zda je důchodce naživu. Takže úřady jsou zodpovědné první, ne občané. V důsledku tohoto rozhodnutí nemohou být důchodci penalizováni, pokud nejsou prezentováni.
Po zvážení případu Nejvyšší soud zjistil, že odstavce, v nichž jsou předpokládány důsledky pro důchodce, jako je zákaz odchodu do důchodu, nejsou v souladu se zákonem a jako takové jsou nezákonné. Není-li důchodce hlášen podle plánu, je ministerstvo povinno sledovat stávající zdroje informací s cílem identifikovat zesnulé důchodce. První odpovědnost za ověření životního stavu důchodce je tedy na veřejném orgánu, nikoli na občanech. Toto ustanovení vytváří pro ministerstvo povinnost využít jakýkoliv správní mechanismus a jakýkoli oficiální zdroj informací před přijetím omezujících opatření vůči důchodci. Zákon předpokládal mechanismus založený na aktivním ověření ze strany ministerstva a nikoli na nepřiměřeném zatížení důchodce”, Nejvyšší oznámila středu, řekl. /Periskop/












