Velvyslanče. Hill říká, proč se rozhodl svědčit Thaci v Haagu: Nepožádal mě o podporu.

Hill sdílel osobní úvahy a vyjádřil své důvody pro účast na procesu, zdůrazňuje roli morální odpovědnosti a nedostatek důkazů pro Thaciho zapojení do válečných zločinů.

Řekl, že rozhodnutí svědčit nebylo pod politickým nebo profesním tlakem, ale morální odpovědností, zatímco zdůraznil, že během svého pobytu v Kosovu a návštěv vesnic, kde se odehrály válečné zločiny, neexistuje žádný důkaz, že Thaci nařídil nebo spáchal zločiny.

Nepožádal mě o podporu, mluvil jsem s některými lidmi, protože jsem si myslel, že je to morální zodpovědnost a opravdu si myslím, že je to morální zodpovědnost. Byl jsem tam, v různých zemích Kosova, nezůstal jsem sám v Pristině, byl jsem ve všech vesnicích, kde byly válečné zločiny. Byly to zjevně válečné zločiny, byly tam zločiny, kde autoři byli Srbové proti Albáncům, ale odpusťte mi, byly tu i jiné zločiny. Ale v té době jsem nevěděl, že je to zločin, který způsobil pan Thaci, a teď má někde pět let ve vězení, ve vazbě, a cítil jsem, že je morální zodpovědnost jít do Haagu, stejně jako já, a strávil jsem tři dny u toho a někdy je to těžké, protože prokurátor byl pro tento případ dost tvrdý, ale cítil jsem, že je nespravedlivé to tam udržet. Měl jsem obavy, že během války jsem viděl mnoho věcí během války, ale nikdy jsem neviděl Hashima Thaciho zabíjet lidi nebo dávat rozkazy zabíjet lidi, nic takového jsem neviděl. A když mě požádali, abych svědčil, přijal jsem”, řekl.

Velvyslanec rovněž vyjádřil význam vyjasnění úlohy KLA a zdůraznil, že to nebyla plně řízená jednotka velící Thacimu, ale s nezávislými aktéry.

Myslím, že součástí této myšlenky je to, že žalobci se snažili říct, že KLA byla velmi organizovaná entita a že příkaz vydal hlava a vykonal osoba, která byla na konci. Bylo to přehnané díky vertikální organizační míře KLA. Takže si nemyslím, že existují důkazy od té doby, tam byli nezávislí herci a zmínil jsem něco takového v mé knize. Někdy, když pan Thaci souhlasil s něčím v Rambouille a pak šel domů a požádal o povolení, byl jsem překvapen, že je zodpovědný, ale cítil jsem, že je důležité, aby prokurátor a tři soudci v Haagu pochopili můj názor. Nikdy jsem nepřijal myšlenku, že existuje KLA, která měla na starosti osobu, Thaci, která dávala tyto rozkazy. Ne, chci říct, že jsem o tom neviděl žádný důkaz. A musí to být soud, který se musí spoléhat na důkazy, takže jsem cítil morální zodpovědnost vyprávět příběh tak, jak jsem to cítil. Nepředstírám, že vím všechno, ale na požádání bych buď řekl “Nevím” nebo bych řekl, co jsem věděl. ”

Otázka: Jak myslíš, že ten proces skončí?

Hill: Kéž bych to věděl, přál bych si, abych měl stroj, který by mi ukázal budoucnost, a přál bych si, abych měl stroj času, který by se vrátil do minulosti... ”/ Periscopi /