před měsícemTouch: Hlasování mimo velvyslanectví znamená odhalení integrity a důvěryhodnosti hlasování na cizím území!
Periskopi(před 7 měsíci)
(před 7 měsíci)Kariérní diplomat Albert Prenkaj komentoval rozhodnutí PZAP, hlasování v diaspoře pouze o diplomatickém zastoupení, které vyplynulo ze stížnosti Kosovské demokratické ligy, která uvedla, že je správné i z hlediska Vídeňské úmluvy o diplomatických vztazích v roce 1961. Prenkaj říká ve zveřejnění [...]
Prenkaj říká, že v publikaci IFES, organizace specializující se na volby” Mimo okresní hlasování autory: Peter Erben, Ben Goldhammeh a Aysha Shujaat, mimo jiné, pokud jde o hlasování v zahraničí, řídí hlasování mimo velvyslanectví / konzulát prostoru.
V této práci říká, že je vyjádřen:
Je neobvyklé, aby hostitelský stát umožnil další státní volby v hostitelském teroru. Ve většině případů tyto typy hlasování hostitelský stát nepřipouští, ale i kdyby se tyto operace braly v úvahu, definice provozních postupů by zahrnovala složitá mezivládní jednání. Tato metodika hlasování v zahraničí je nejnákladnější možností. ”
Prenkaj říká, že hlasování mimo ambasádu / konzultační prostory znamená odhalení integrity a důvěryhodnosti suverénního hlasování na cizím území, což svým způsobem porušuje suverenitu hostitelského státu.
Hlasování v hostitelských zemích by proto mohlo být vedeno na základě Úmluvy o diplomatických vztazích (1961) a Úmluvy o konzulárních vztazích (1963), jakož i na základě jednání s orgány hostitelské země. V konkrétním případě místní právo pro všeobecné volby přesně definuje, co je v souladu s mezinárodními úmluvami.
Takové nezákonné rozhodnutí, v rozporu s ustanoveními mezinárodního práva, vedlo hostitelské státy k tomu, aby se zabývaly takovým chováním, jako je nedospělé, mnohem více jako nestátní subjekty experimentující s projekty “alnative, “zájem”. Žádná příčina není postavena na slibech poškození obrazu a státního zájmu, dlouhodobého občanského zájmu. ” píše Prenkaj, říká Klan Kosova, transemton Periskop.
