Snažím se zajistit svědectví svědka prostřednictvím Skopje, zasedání přerušeno v “Banjska”

Na tomto zasedání byl přijat návrh na slyšení svědků Milose Radosavlevkiho a bylo rozhodnuto, že se bude číst i výslech svědka Dragana Antijević.

Podle pořadu jednání měla být na středečním zasedání vyslechnuta svědkyní Draganou Antijevičovou, pro kterou soudce Arben Hoti řekl, že dvakrát pozvání přijal její otec a oznámil, že se nachází v Srbsku, zprávy “Justice Vowtim “, vysílá. Periskop

Prokurátor Naim Abazi navrhl, aby bylo prohlášení svědka antijevika přečteno s odůvodněním, že byl povolán znovu a znovu, ale odmítl přijmout pozvání, jasně vyjádřil její vůli vyhnout se soudnímu stíhání, aby ho ospravedlnil.

Aazi řekl, že trestní řád také předpokládá, že v případech, kdy neprávní svědci nechtějí svědčit, jsou procesy na jejich předchozích prohlášeních čteny. “V procedurálním ohledu byly splněny podmínky, neboť vydalo prohlášení žalobci a podmínky pro provedení tohoto obranného procesu podle článku 239 trestního řádu, přičemž respektovalo zásadu rovnosti zbraní v oblasti obranného porozumění”, řekl prokurátor Abázi.

Žalobce tedy navrhnul Soudnímu dvoru, aby bylo prohlášení svědka Antijevika přečteno a v tomto soudním řízení bylo podáno jako přímý důkaz. Zástupce soudu Alban Rashiti, právník Naim Rudari, podpořil návrh prokurátora Abáziho.

Mezitím obžalovaný obránce Spasojeviče, právník Lubomir Pantovic, řekl, že dotčené prohlášení svědka je naprosto nereálné a sekulární, aby se vyrovnal s jeho obhajobou. Toto prohlášení souvisí s obecným konfliktem události z úhlu pohledu tohoto svědka. Proto nejsem proti návrhu žalobkyně”, řekl Pantovic.

Dokonce i Maksibicův obhájce, právník Jovana Filipović, řekl, že se domnívají, že důkazy nejsou relevantní, zejména s její obhajobou. Řekla, že navrhli vyslechnout svědka v tomto procesu a že je povinností žalobce poskytnout navrhovaným svědkům. Řekl, že Dragana Antijević je pracovníkem “Ranjska Banjska”.

A Toliqův obhájce, právník Miloš Delaviq, řekl, že nechal rozhodnout soud. Soud se poté rozhodl schválit návrh státního zástupce na přečtení výpovědi svědka Antijeviče, podle něhož je tento návrh založen na čl. 335 odst. 1. 1.1 Trestní řád.

Soudce Hoti zdůraznil, že bylo vyvinuto úsilí k zajištění tohoto svědka, ale nikoli na území Kosovské republiky. Takže za těchto okolností je případ vyšetřování toho svědka přečtený. Dokonce i jako svědek Goran Tanevski, soudce Hoti řekl, že soud se snažil spojit přes video spojení ke Skopje soudu, ale oni řekli, že nemají žádné vybavení, takže příležitost na jindy. Takže tato záležitost zůstává nevyřešená.

Na slyšení také řekla právnička Jovana Filipovović, že obžaloba již dlouho přijala padák pro svědka. Prokurátor Abazi řekl, že přijali e-mail týkající se svědka, ale považují jej za v rozporu s trestním řádem, protože po potvrzení obžaloby a soudního dvora byla obhajoba povinna předložit obžalobě a soudu svědky, kteří byli předvoláni. Říkal, že je ta žádost pozdě.

Podle žalobkyně by přijetí tohoto návrhu porušilo zásadu rovnosti stran v řízení. Řekl, že tento svědek nepřispívá k vyjasnění skutečné situace, ale je zaměřen na posunutí postupu. Takže požádal soud o zamítnutí návrhu právníka Filipoviče. Na druhou stranu právník Filipovič řekl, že tento svědek byl nominován po slyšení Rada Nedelkoviče a že rada prokurátora neobstála.

Řekla, že to není otázka žalobce, které důkazy jdou ve prospěch obhajoby, a dodala, že stojí blízko návrhu, aby všichni navrhovaní svědci byli vyslechnuti. Žalobce Abazi však opět řekl, že obhajoba nesplnila lhůty.

Poté soud přijal rozhodnutí, kterým schválil návrh advokáta Filipovoviče, aby byl vyslechnut jako svědek Miloše Radosavloviče a tvrdil, že ustanovení vydaná žalobcem nebrání soudu přijmout další důkazy i v této fázi řízení. Soudce Hoti řekl, že vzhledem k tomu, že návrh na obhajobu byl přijat a bude rozhodnuto o svědkovi Tanevskim, bude se soud až do příštího zasedání snažit zajistit svědectví tohoto svědka prostřednictvím Skopje soudu.

Za těchto okolností bylo toto zasedání již přerušeno a další se má konat 16. ledna 2026. Myslíme si, že 27. října 2025 bylo slyšení zrušeno, protože Skopje soud nebyl připraven se zařízením pro slyšení svědků.

Ústavní soud v Prištině, na základě návrhu zvláštního žalobce Naim Abáziho, aby proces pokračoval v nepřítomnosti, byl předvolán k Nejvyššímu soudu, aby požádal o stanovisko k otázce, zda v případě “Banjska” lze v nepřítomnosti uplatnit rozsudek. Nejvyšší však po přezkoumání žádosti “o soudní posouzení článku 303 odst. 7 trestního řádu ve věci “Banjska” objasnil, že neposkytuje právní stanoviska k dilematům, které mají v průběhu řízení první stupeň.

Ústavní soud v Prištině tedy rozhodl, s nímž zamítl návrh, aby proces s 42 dalšími obžalovanými (41 fyzickými a soudními osobami) obviněnými z teroristického útoku v “Banjska” pokračoval v nepřítomnosti. Soud rovněž naznačil, že těmto obžalovaným byl vydán mezinárodní dopis a očekává se, že jejich zákaz a vydání vyvine postup proti nim.

Dne 17. dubna 2025 se konalo soudní slyšení proti třem obviněným ve věci “Banjska”: Vladimir Tolic, Dusan Maksimovic a Blagoje Spasojevicq, ve kterém byli tři obvinění zproštěni viny. Zatímco zvláštní prokurátor Naim Abazi, obhajoba obžalovaného a poškozené strany dala úvodní slovo. I v původním přezkumu ze dne 9. října 2024 byli tři obžalovaní prohlášeni za nevinné.

Naproti tomu ústavní soud v Prištině, zvláštní oddělení, s rozsudkem ze dne 6. prosince 2024, zamítl žádosti o stažení obvinění a námitek proti důkazům, které předložili obránci obviněných proti aktu zvláštního prokurátora Kosovské republiky.

Odvolací soud dne 13. března 2025 oznámil, že vydal verdikt, který potvrdil rozhodnutí Ústavního soudu v Prištině, s nímž bylo obvinění proti obviněnému potvrzeno ve věci “Bayska”.
Zatím jsou pro tento případ zatčeni a zadrženi: Blagoje Spasojevič, Vladimir Tolich a Dusan Maksimovič, pro které byly izolovány trestní postupy. Zákon o zvláštním stíhání nařizuje 44 fyzických a soudních osob “RAD D.O.O. ” Seznam obžalovaných vede Milana Radojica.

Zvláštní prokurátor Kosovské republiky (PSRK) dne 11. září 2024 vznesl proti Milanu Radojicovi a 44 dalším obvinění z teroristického útoku 24. září 2023 na Zvecan Banjska. Obvinění jsou obviněni z toho, že se pomocí těžkozbrojeného násilí pokusili exhumovat severní část území Kosovské republiky a sjednotit Republiku Srbsko, a to v důsledku násilí, které bylo použito, zůstalo mrtvým policejním úředníkem Africkým Bulnjakem a životy dalších policejních úředníků a civilního obyvatelstva byly ohroženy.

Celé obvinění najdete: V Baysnka, Zvecan, byl v časných hodinách 24. září 2023 zabit seržantem Afrikou Bulnjak a dva další byli zraněni. Pak zbyli tři útočníci, zatímco jiní utekli na několik hodin do kláštera Biensca. Milan Radociq se přihlásil k odpovědnosti za teroristický útok.