Rozhodnutí PZAP, Čokoláda: Porušení zákona nebylo povoleno ve jménu politických vypravěčů a volebních důvodů

Takže poukazuje na Eugen Cakoli z Institutu pro demokracii a zprostředkování (KDI), podle kterého PZAP jednoduše nedovolil porušení zákona jménem politické tyrkysové a “kausy” volební, neutralizující také hru, která by mohla narušit veřejnou debatu o diaspoře.

Stejně důležité je to, že PZAP zakázal úsilí o vytvoření mírové situace a představoval diasporu jako překážku jejich hlasování. Ve skutečnosti PZAP ani žadatelé o stížnosti a nikdo jiný diasporu nezastavil, ” napsal Calcoli.

Zdůrazňuje, že největší ironií je pro ty, kteří dali datum voleb 28. prosince, s argumentem, že “diaspora bude zde”. “Nyní říkají, že ani diplomatická zastoupení nestačí a vyžadují další centra, zejména v soukromých prostorech, restauracích nebo náboženských zařízeních... ne ze skutečných důvodů, ale k posílení politického naturistu, ” dodává.

Cakoli zdůrazňuje, že úsilí o doplnění volebních stanic mimo diplomatická zastoupení není nutné a slouží spíše k vybudování politického příběhu než k posílení reálného přístupu k voličům.

Podle něj zkušenosti z 9. února voleb ukazují, že centra v zahraničí téměř nesplnila maximální kapacitu, což dokazuje, že stávající infrastruktura je dostatečná.

Diaspora by se neměla stát kořistí pro rozdělení divizí. Hlasování každého občana v zahraničí bude mít plnou hodnotu a legitimitu, bude-li respektován zákon, ” uzavírá Calcoli.