před měsícemHoti následující VVA odpovědi na rozhodnutí PZAP: Tyto státní reproacheři musí opustit vládu hlasováním
Periskopi(před 7 měsíci)
(před 7 měsíci)LDK MP Avdullah Hoti ostře kritizoval čtyřletou správu VV, když prohlásil, že LDK je nucen se zaměřit na předcházení škodám v ekonomice, společnosti a státní integritě způsobeným svévolnými rozhodnutími a protiústavními zákony. Zdůraznil, že Ústavní soud zrušil mnoho zákonů a že stížnost LDK v PZAP [...]
Zdůraznil, že ústavní soud stáhl mnoho zákonů a že stížnost LDK PZAP na hlasování v diaspoře mimo diplomatické zastoupení je zaměřena na ochranu integrity volebního procesu.
Hoti kritizoval reakci vlády na rozhodnutí PZAP a řekl, že “nechápou podstatu státní integrity”, a vyzývá současnou vládu, aby odstoupila hlasováním.
Plný příspěvek:
Demokratická liga Kosova se v opoziční činnosti čtyř let správy VV a jejích spojenců nutně soustředila na kontrolu a prevenci škod v hospodářství, ve společnosti a ve státní integritě Kosova, neustále způsobených svévolnými rozhodnutími předsedy vlády a ministrů, protiústavními zákony přijatými v Kosovu a nezákonnými rozhodnutími nezávislých agentur.
Pokud bychom měli situaci normální, progresivní, demokratické a proevropské správy, pak by se opoziční činnost LDK zaměřila na vydávání doporučení pro pokrok v řízení politik s cílem maximalizovat přínosy pro občany a podniky. V takové vládě se opoziční činnost zaměří především na opoziční sledování provádění vládních politik a také na vládní účetní činnosti vůči opozici, což je ústavní povinnost vlády v demokratickém systému.
Vládnutí posledních čtyř let však k tomuto modelu zdaleka nebylo. Proto je LDK povinen předložit Ústavnímu soudu mnoho zákonů, jako nikdy předtím v historii parlamentního života v Kosovu. Většina těchto zákonů byla prohlášena za neústavní.
V tomto smyslu by měla být projednána i stížnost LDK v PZAP týkající se rozhodnutí CEC hlasovat o diaspoře mimo diplomatické zastoupení Kosovské republiky.
Je naivní si myslet, že může zajistit integritu hlasovacího procesu v soukromých věcech v cizích státech. Tímto směrem by měla být stížnost LDK chápána jako opatření k zachování integrity procesu hlasování, a tedy celkové integrity státu Kosova.
Spíše než přijetí rozhodnutí PZAP pokorně a uctivě vůči této instituci, se ukáže, že to uráží LDK.
Je zřejmé, že tyto nerozumí podstatě pojmu státní integrita. Každá rozprava s nimi v tomto ohledu je marná. Tito popírači státu Kosovo musí být odstraněni hlasováním vlády.
