DW: Západní Balkán je stále v kritických bodech, Srbsko považuje členství Kosova za překážku

Západní Balkán zůstává i nadále v kritických pozicích, navzdory reformám a pokroku v rámci procesu členství v Evropské unii. Německý institut, “Aspen”, který má v centru své práce podporu pro balkánské země na cestě do EU, zdůraznil řadu výzev v nejvíce [...] zprávě.
Západní Balkán zůstává i nadále v kritických pozicích, navzdory reformám a pokroku v rámci procesu členství v Evropské unii. Německý institut, “Aspen”, který v centru své práce podporuje země balkánského regionu na cestě do EU, zdůraznil v poslední zprávě řadu výzev: “strukturální změny na západním Balkáně”. Podle této zprávy několik zemí stále zaostává a brzdí je politická roztříštěnost, nedostatky v řízení nebo pozastavené reformní agendy”.
“Stát západního Balkánu čelí stávajícímu modelu, v němž slabé právní stát, omezené státní politické instituce a omezená správní kapacita podkopávají provádění politiky a podkopávají důvěru veřejnosti” ve zprávě. Tento model se podle zprávy rovněž připojuje k oblastem deinformujícím kontinent „, které pocházejí od domácích aktérů, kteří usilují o krátkodobý politický prospěch, a od zahraničních aktérů, jejichž cílem je oslabit demokratickou udržitelnost a oslabit podporu harmonizace s EU”.
“Korekce mozku”
Oblast “Populsia se zmenšuje a talentovaní se stále více pohybují”. Takto popisuje nejnovější zpráva Aspen Institute “odtok mozků” z regionu. Demografické pohyby jsou vnímány se znepokojením, protože přímo ovlivňují modernizaci hospodářství, která v regionu postrádá lidi, a tedy jejich schopnosti, přizpůsobivost a stabilní budoucnost.
“To, co bylo kdysi považováno za dočasnou migraci, se stalo strukturálním problémem, protože mladí lidé a kvalifikovaní pracovníci opouštějí hledání příležitostí, neboť stárnoucí populace a nízká účast na trhu práce podkopávají místní pracovní sílu” údajně.
Šest zemí západního Balkánu, jako je Albánie, Kosovo, Makedonie, Srbsko, Černá Hora a Bosna a Hercegovina, stojí ve skupině “Záležitosti” a odráží pokračující rozdíly mezi výsledky ve vzdělávání a potřebách trhu práce.
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • Mezi nejdůležitější faktory patří nízké mzdy ve srovnání se zeměmi EU, omezený přístup k kariéře a přístup na evropský trh práce. Zotavení uprchlých kvalifikovaných je příliš omezené.
Albánie, “subjekty v kybernetické bezpečnosti”
V procesu směrem k členství v EU jsou Albánie a Černá Hora v důsledku reforem považovány za vedoucí představitele regionu. Jednou z oblastí, kde jsou zdůrazněny konkrétní kroky Albánie, je modernizace digitální infrastruktury prostřednictvím platforem, jako je e- Albia, která podle zprávy centralizuje veřejné služby. “Avšak kybernetické nedostatky jsou ostré, jak ukazuje případ kybernetických útoků 2022, případy přisuzované Íránu, který poškodil státní systémy a odhalil nedostatky v ochraně údajů”.
Zpráva uvádí schválení národní strategie kybernetické bezpečnosti v letech 2010- 2025 a sladění s obecným řádem pro ochranu údajů.
“Výzvy však přetrvávají v oblasti svobody sdělovacích prostředků, politického tlaku na novináře a institucionální nezávislosti na komisaři pro ochranu údajů. Podpora EU a kybernetická spolupráce s NATO zlepšily digitální připravenost Albánie, ale potřeby budování kapacit zůstávají vysoké”.
Srbsko, hlavní překážka členství v Kosovu
Podle “Aspen” Institut Kosovo je považován za potenciálního kandidáta na členství v Evropské unii. Přestože však v některých oblastech dosáhla pokroku, země stále čelí velkým překážkám, kde normalizace vztahů se Srbskem dostává největší váhu. Totéž platí pro Srbsko.
Srbsko zahájilo jednání o členství v EU od roku 2014, avšak pokrok zůstává omezený, s obavami o reformu právního státu, svobodu sdělovacích prostředků, harmonizaci zahraniční politiky a normalizaci vztahů s Kosovem, které nadále zpomalují tempo jednání” Zpráva zdůrazňuje.
Vnitřní a vnější výzvy EU
Rozšíření Evropské unie patří k rozcestí geostrategické situace, která vytvořila ruskou invazi na Ukrajinu a vnitřní skepticismus, pokud se nové státy řádně přizpůsobí pravidlům Unie.
„Zatímco některé členské státy považují institucionální konsolidaci za podmínku přijetí nových členských států, jiné země tvrdí, že samotný proces rozšíření by mohl být katalyzátorem institucionální modernizace. V důsledku toho se EU pokusila převést svůj strategický cíl do zcela předvídatelného procesu”./ DW












