ZPS otázky o setkání v Licoc se Selimi, právník: Je čas předložit nové důkazy.

Právník Geoffrey Roberts, který zastupuje Rexhepa Selimina, zamítl řadu žalobních otázek pro svědka Christophera Hilla o rozhovorech, které se konaly na setkání, které se konalo v Licocu mezi KLA a mezistátními příslušníky. Společnost Hill uvedla, že Rexhep [...] byl přítomen na setkání v Licocu s KLA.
Hill uvedl, že na setkání v Licocu byl přítomen také Rex Selimi, zprávy “Spravedlnost“, vysílání Periskop.
Pamatuji si člověka, který na nás čekal. Ale já si nepamatuju žádné přivítání”, Hill řekl.
V důsledku toho následovala Robertova opozice, když prohlásila, že tato část diskuse o tomto setkání nebyla zahrnuta do soudního záznamu obžaloby.
Než jsme začali předkládat důkazy, obávali jsme se, že se obžaloba pokusí sestavit nové důkazy, které si myslíme, že nejsou okamžikem, protože obžaloba důkazy uzavřela. Jediné tvrzení týkající se pana Selimiho na tomto setkání je v bodě 270 Úřadu prokurátora, kde se uvádí, že se v Licocu konala setkání mezi členy KLA a mezistátními příslušníky, jako byli přítomen pan Thaci, pan Krasniqi, pan Selimi a Sylejman Selimi. Nediskutujeme tedy o tom, zda se uskutečnila schůzka, ale formulace nebo to, co pan Selim řekl na té schůzce a co tento svědek věří tomu, co Selimi myslel, mělo být specifikováno konkrétně žalobcem v jejich soudním spisu”, řekl Roberts.
Řekl, že aby se zeptal na to, co Selim řekl na té schůzce, bude se muset spolehnout na soudní spis. Podle nich není čas na předložení nových důkazů.
Možná se chtějí spolehnout na to, co řekl na té schůzce, pane Selimi, museli by ho podpořit v soudním záznamu, který neudělá, a není čas, aby předložili nové důkazy.
Prokurátor James Pace řekl, že je to schůzka, o které svědkyně mluvila a ve své výpovědi hodně mluvila.
Pace řekl, že svědek naznačil, že během setkání v Likocu komunikoval s Rexhepem Selimim. Dodal, že to spadá do působnosti otázek obžaloby. V důsledku toho řekl, že je jejich právo klást otázky mimo jejich rozsah, ale potvrdit jejich argumenty.
V důsledku toho soud svrhl Robertovu opozici tím, že umožnil obžalobě pokračovat ve svých otázkách.Periskop/












