před 6 hodinamiSpecialista: Máme veřejného ochránce práv, návštěvy Kosova nejsou považovány za oficiální
Periskopi(před 7 měsíci)
(před 7 měsíci)Kosovské specializované komory uvedly, že mají svého veřejného ochránce práv a že návštěvy kosovského veřejného ochránce práv nelze považovat za oficiální. Michael Doyle, mluvčí DPSK řekl, že podle Kosovské ústavy, do značné míry změnila 2 / 3 Kosovského shromáždění, je [...]
Michael Doyle, mluvčí DPS řekl, že podle Kosovské ústavy - změněné většinou dvou třetin kosovského parlamentu - je veřejný ochránce práv specializovaných senátů, soudce Pietro Spera, nikoli kosovského veřejného ochránce práv - který má pravomoc zajistit, aby podmínky v zadržovacím zařízení DPS byly v souladu s mezinárodními normami lidských práv, zprávy < x0Betation for Justice “.
Podle něj Pietro Spera opakovaně prováděl nezávislé inspekce v zadržovacím zařízení, které mají tři až letos.
Pokud jde o obecný dohled, veřejný ochránce práv specializovaných komor jedná nezávisle na tom, aby sledoval, chránil a chránil základní práva a svobody všech osob, které s OŘS a úřadem zvláštního žalobce spolupracují. Mohl by dostávat stížnosti na porušování lidských práv a vést vyšetřování všech stížností obdržených”, řekl mluvčí TSF.
Proto řekl, že návštěva kosovského veřejného ochránce práv Naim Celaj některým zadrženým nemůže být oficiální.
“Vzhledem k výlučné pravomoci veřejného ochránce práv DPS v souvislosti se zadržovacím zařízením DSF nemůže být nedávná návštěva kosovského veřejného ochránce práv u některých zadržených osob oficiální, protože oficiální monitorovací funkci vykonává veřejný ochránce práv DK jmenovaný v souladu s Ústavou”, řekl Doyle.
Dále bylo řečeno, že spolu s veřejným ochráncem práv DPS probíhá zadržovací zařízení s pravidelným sledováním ze strany Mezinárodního výboru Červeného kříže, což je postup, který byl zaveden od vytvoření specializovaných komor.
Konec “S, pokud jde o návštěvy zadržovacího zařízení DPS, je důležité poznamenat, že všechny zadržené osoby mají i nadále pravidelné rodinné návštěvy u žen a dětí, které se konají mimo dohled a slyšení vězeňských úředníků. Všichni vězni mají 10 dní osobních návštěv každé období 30 dnů, spolu s pravidelnými telefonáty a korespondence po celý měsíc”, mluvčí řekl na konferenci.
V opačném případě, prostřednictvím sdělení sdělovacích prostředků ze dne 20. listopadu 2025, kosovský veřejný ochránce práv Naim Celaj oznámil, že uskutečnil monitorovací návštěvy TSK, kde se říká, že citace byla provedena v mnoha omezeních a s plným sledováním rozhovorů v zadržovacím středisku.
“Toto monitorování porušuje normy Evropského výboru pro prevenci mučení (CPT), které stanoví, že návštěvy by měly být soukromé, bez přítomnosti pojišťovacích pracovníků a bez omezení shromažďování informací”, uvedené ve sdělení.
Veřejný ochránce práv vyjádřil své stanovisko, že nedostatek odpovědnosti kosovských specializovaných komor vůči Kosovské republice vytváří jedinečný a bezprecedentní případ.
Kosovské specializované komory nadále fungují bez účinných mechanismů pro podávání zpráv a monitorování ze strany orgánů Kosovské republiky, i když jsou založeny na rozhodnutí Parlamentu Kosovské republiky. Nedostatek odpovědnosti zabraňuje zavedení demokratického kontrolního standardu zaručeného zásadami řádné správy věcí veřejných a veřejné odpovědnosti”, jak řekl komuniké.
Podle veřejného ochránce práv brání nízká úroveň transparentnosti soudních procesů a fungování specializovaných prostor, jakož i omezené informace veřejnosti a institucím v přístupu k nezbytným údajům, aby zajistily dodržování norem pro spravedlivý proces a odpovědnost.
“Účet lidu je příkladem toho, že i přes právní omezení mandátu pro specializované komory bude orgán nadále sledovat vývoj v Haagu a snažit se zapojit nezávislé mezinárodní mechanismy pro ochranu lidských práv, sledovat tento proces a umožnit účinný demokratický audit”, řekl mimo jiné v komunitách.
Pokud jde o případ soudu proti Hashimu Thacimu, Kadri Veselin, Rexhep Selimi a Jakup Krasniqi, na čtvrteční konferenci TSK, uvedl, že v tomto procesu byli svědky celkem 134 zastánců obžaloby, 2 z ochrany obětí a 7 z Thaciho obrany. Z tohoto celkového počtu jen 63 svědčilo na veřejném slyšení.
Konečné soubory v tomto případě mají být předloženy do 19. ledna2026.
Studie “Společnost Trug rovněž jmenovala 19. ledna 2026 jako lhůtu pro podání konečných soudních spisů prokurátora a obhajoby a pro ochranu obětí za předání prohlášení o důsledcích údajných zločinů pro 155 obětí účastnících se tohoto případu”, řekl Doyle.
Zatímco obranné týmy oficiálně uzavřou předkládání důkazů do 2. prosince2025.
Na druhé straně, ve věci Hashima Thaciho, Isni Kilajta, Smajti Union, Fadil Fazlius a Hajredína Kuciho z obvinění z nezákonného vlivu na svědky, se má zítra 28. listopadu v 9: 30 konat přípravná konference k soudu.
“Jako obvykle se před plánováním zasedání konaly konzultace s oběma stranami ohledně jejich dostupnosti k tomuto datu. Vzhledem k tomu, že obě strany potvrdily dostupnost a nepředložily námitky, bylo zasedání naplánováno na toto” datum, řekl Doyle.
V opačném případě Kosovo Specializované komory v Haagu každý čtvrtek ve 14: 30, prostřednictvím online platformy “Zoom” držet týdenní informace, které nabízejí aktualizované informace o nedávném vývoji soudních řízení a činností v tomto soudu. / Periscopi /
