Prohlašují se nevinní instruktoři a čtyři úředníci obvinění z korupce

V tomto případě je Ardita Balaj- v kvalitě autoinstruktora obviněna z přijímání úplatků, zatímco za neoprávněné využívání oficiální pozice nebo autority v kvalitě úředníků ministerstva životního prostředí, Space Planning and Infrastructure (MMHI) jsou obviněna Edilah Qupeva, Florije Selimi, Sabit Muzaqi a Vjollca Vaj.

Prohlášení o vině, pět obžalovaných učinil poté, co žalobce Arian Salihu přečíst obvinění, zprávy “Spravedlnost”, vysílání Periskop.

Vzhledem k tomu, že obžalovaný nepřiznal vinu, předseda soudu, soudce Agim Kuci, oznámil jim a jejich obhájcům, že během 30denního funkčního období mají právo vznést námitku proti důkazům a požádat o zrušení obžaloby.

Podle zákona Ústavního prokurátora, který byl založen dne 3. října 2025, je obviněna Ardita Balaj, že 19. května 2025, přibližně v 11: 00 v Pristina, v zařízení autobusového nádraží, které má kvalitu instruktora na “školy. AFA BC1 (Alby A-F) ”, po podání žádosti o předběžné dohody, jako by se jeho oficiální zkouška, poškozené E.V. (Kandidát pro vybavení řidiče), obdržel 200 euro, aby mohl projít praktické jízdy z vyšetření.

Obžaloba údajně prohlásila, že poté, co škoda dala peníze a složila test, obžalovaný opustil místo činu, na kterém byl v rámci samostatných vyšetřovacích opatření - obžalovaný ze strany kosovské policie - zabaven 100 euro.

Za tímto účelem je Balaj obviněn ze spáchání trestného činu “při úplatcích” z čl. 421 odst. 1 trestního zákoníku Kosovské republiky (KPRK).

V bodě 2 tohoto obvinění byli obviněni Florije Selimi, Edilah Queva, Sabit Muzagi a Vjollza Vjaj, že od 1. dubna 2025 do 29. dubna 2025 v Prištině a Obilici, které mají kvalitu oficiálních a kompetentních MMPHI osob, stejně jako působí v kokoordinaci, překročily své kompetence, s cílem získat bohatství pro sebe a autopas “AFA- BC1”

Podle obžaloby žalovaná Florije Selimi dne 1. dubna 2025 kolem 18: 40, která je v kvalitě inspektora na oddělení autoškol, s cílem umožnit licenci AutoScholl “AFA-BC1 < 18x1 >, aniž by byly splněny právní podmínky, jedná úmyslně a vědomě nad rámec svých právních úkolů a kompetencí, s cílem získat materiální výhody pro sebe a pro školu “Auto. FA-BC1”, vyvinula fyzickou a telefonní komunikaci s viceprezidentem Komise pro licence, Edilah Queva, a sdělila po telefonu a setkala se v autokanceláři, po pravidelné pracovní době, s žalobkyní straně, Ardita Balaj jako zástupce horní školy, s cílem dokončit a připravit licenční dokumentaci, tyto akce, které předcházejí licenčnímu řízení bez splnění právních podmínek na straně Komise.

Obžaloba údajně uvedla, že po vývoji oběda s dalšími obžalovanými, 4. dubna 2025, restaurace - obžalovaná záměrně a vědomě - jednala v rozporu s oficiálními povinnostmi a překročila své kompetence. Údajně se znovu setkává 7. dubna 2025 po práci s Balajem v kanceláři Autoschollia, v případě, že sestavuje proces metodicky konspirací uzavřít událost, pokud jde o požadavek automobilu na uzavření akce, o odůvodnění stěhování se do zahraničí, dokud ve skutečnosti stejné osoby, na stejném místě, a stejné místní obyvatelé jsou registrovány a licencovány k provozu se stejnou činností, takže s autoškolskými službami, pouze, že škola dostane nový název, takže < x > A FA-BC1”, nemají nic společného s důvodem pro stěhování do zahraničí. Actacuz tvrdí, že tato akce žalovaného byla provedena s cílem umožnit motoškole A FA- BC1” dokončit svou činnost za účelem získání materiálních výhod.

Kromě toho, v rámci tohoto obvinění, obžalovaní Edilah Qupeva, Sabit Muzaqi a Vjollje Vjllja Vjaj dne 4. dubna 2025, kteří jsou v pravomoci Komise pro přezkum a nasazení ohledně požadavků na licenci a výměnu prostorových podmínek autoškol, Edilah Qupewa, funkce předsedy, Sabit Muzaqi a Vjollaj, členové komise, v koordinaci, a znalosti překročily své kompetence, definované v organizačním uspořádání vnitřní a pracovní školy pro Self- Ectorship a zákon pro Self- Ectoral Education for Self- Ectorship. AFA- BC1”

Vždy v souladu s obžalobou, zpočátku Qupeva opakovaně před a v průběhu řízení o žádosti, komunikuje s dožadující stranou - nyní žalovaný Balaj a inspektor odboru autoškol - nyní žalovaný Selimi, zatímco po oficiální žádosti, Edilah Queva, Vjollza Vaj a Sabit Muzaqi, kteří provádějí koordinaci, zvažují aplikaci neex0 autolicence. AFA-BC1”, v rozporu s vyššími ustanoveními a s cílem umožnit wealful materiály pro mě a dotčenou autoškolu, zjistí nesprávně a svalově v procesu přezkoumání a ověřování dokumentace a prostorových podmínek, že daná škola splňuje všechny podmínky a právní kritéria pro udělování licencí do kategorie < x2B > -3x > a < x4C1 < 5 >.

Tento čip, obžaloba, říká, že je podepsán během oběda se dožadující stranou Ardita Balaj, v restauraci, spolu s Florije Selimin, který je před rozhodnutím ze 4. dubna2025 o schválení licence obžalovaných v rozporu s právními předpisy, se stejným datem, počet licencí oficiálně nepsaný příslušnou osobou, tak generální tajemník ministerstva, dává jim autoligy, aby se zapojily <0 > AFA-BC1” k získání materiálních výhod, aniž by splňovaly právní podmínky a kritéria pro udělování licencí a stále nebyly úředně podepsány ve vysokých právních předpisech, které jsou oficiálně přijaty autoškolskými povolenkami 29. dubna2025.

Za to jsou obžalovaní Florije Selimi, Edilah Qupeva, Sabit Muzaqi a Vjollca Vjaj obviněni ze spáchání trestného činu “Použití úřední pozice nebo pravomoci” podle čl. 414 odst.Periskop