Dvě přiznání, jedno rozhodnutí: Jak si to bude pamatovat KLA?

Čtvrtý - ve vazbě od roku 2020 - čeká na verdikt v Haagu, zatímco poslední dva roky důkazů osvětlují jeho role a odpovědnost během a po válce v Kosovu.

Armáda osvobození Kosova byla založena na počátku 90. let jako partyzánská skupina bojující za práva Albánců za srbský režim času. Během války v letech 1998- 1999 se stala hlavní silou ozbrojeného odporu.

Jeho političtí lídři, včetně Hashima Thaciho, vystoupili na mezinárodní scéně počátkem roku 1999, kdy se účastnili jednání o Rambouilletovi. KLA byla legitimizována jako vyjednávací strana v procesu, jehož cílem bylo ukončit válku a připravit cestu k politickému řešení pro Kosovo.

Když země vyhlásila nezávislost v roce 2008, Thaci byl premiérem. Po osmi letech byl zvolen prezidentem a sloužil až do roku 2020, kdy odstoupil, aby čelil obvinění zvláštního soudu v Haagu.

“nedovolí prezidentovi Kosovské republiky vystoupit před soudem. Proto v zájmu ochrany celistvosti předsednictví Kosovské republiky, integrity státu Kosovo, integrity a důstojnosti Kosovského občana, obyvatel Kosova, respektováním partnerství s mezinárodním společenstvím, nyní odstupuji z funkce prezidenta Kosovské republiky”, řekl Thaci 5. listopadu2020.

Kromě Thaci, Kadri Veselini, který byl vedoucím zpravodajské služby v KLA, Jakup Krasniqi mluvčí, a Rexhep Selimi z generálního štábu, také vzdal tribunálu.

Obvinění proti nim, potvrzené dne 26. října 2020 a zveřejněné 5. listopadu téhož roku, obvinilo každého z obvinění ze zločinů proti lidskosti a válečných zločinů spáchaných mezi březnem 1998 a zářím 1999, Kosovo a severní Albánie.

Podle obžaloby byli tito čtyři muži součástí společného trestního podniku “, jehož cílem bylo získat a vykonávat kontrolu nad celým Kosovem prostřednictvím nástrojů, včetně zastrašování, týrání, násilí a nezákonného odstranění osob považovaných za anti- x3 >.

Mezi oponenty “ ” údajně patřili Srbové, Romové a další etnické menšiny, stejně jako Albánci, kteří KLA nepodporovali. Údajně bylo zabito nejméně 102 lidí a více než 20 jich bylo považováno za pohřešované.

Společnost Actacuz rovněž odkazuje na vyšší odpovědnost obžalovaných v důsledku vedoucích pozic v rámci KLA za zločiny spáchané osobami pod jejich kontrolou a členy společného trestního podniku “.

Čtyři popřeli vinu a soud začal 3. dubna2023.

Ve svém úvodním projevu u soudu, specializovaný státní zástupce Alex Whiting, řekl, že < x0- > většina obětí obžalovaných byla kosovská konárodní”.

“ve své horlivosti stávkovat a eliminovat ty, které považovali za odpůrce, obžalovaní podpořili a realizovali politiku, která často obětovala jejich vlastní”, Whiting řekl.

Během těchto dvou let obžaloba předložila stovky důkazů - 117 písemně a 125 svědků, kteří byli svědky v soudní síni.

A od té doby, co dorazil, jsem byl svědkem jeho aférek v Tharci... Chtěl nás vyhladit... Chtěl nás vyhladit... Nemáme čas, protože máme jiné příklady... Mám mnoho dalších příkladů. To je pravda... s celou rodinou, jeho účelem bylo vyhladit nás”, řekl Fadil Geci, svědek obžaloby, v říjnu2024.

Thaciho obhajoba začala předkládat důkazy 15. září tohoto roku. Krasniqi tým varoval dva svědky v hale a dva písemné svědectví, zatímco Veselin a Selim obrany nepředložila důkaz.

Svědci obrany většinou starší západní představitelé s přímou znalostí událostí začali s Jamesem Rubinem, bývalým náměstkem ministra zahraničí USA.

Obrannou strategií bylo argumentovat tím, že KLA neměla jasnou řídící strukturu a že Thaci, často mimo Kosovo a v politické roli, nevykonával pravomoci nad operacemi.

Ruby byla tři dny svědkem, zatímco pozorovatelé a současní představitelé ministerstva zahraničí byli přítomni v hale. Rubin vypověděl, že Thaci “byl nadřazen tomu, k čemu musel získat schválení od” a že byl “více veřejnou tváří, která měla být zavedena na Západě”.

“Hashim Thaci měl oslovit tyto velitele KLA pro informace, znalosti, rozhodnutí... Takže, viděl jsem, jak je respektuje za obsah KLA”, řekl Ruby.

Jeho svědectví podpořila řada osobností, které ho následovaly do banky svědků Paula Williamse, bývalého kosovského právního poradce Wesleyho Clarka, generála, který vedl leteckou kampaň NATO proti tehdejším jugoslávským cílům v roce1999.

Vzpomínám si, že jsem viděl Thaciho, protože byl mluvčí. Byl čistý, dobře oblečený, vypadal víc západně než ostatní. Nezdálo se, že by byl na hoře, bojoval rok nebo dva v řadě. Bylo jasné, že není zodpovědný”, Clark svědčil.

Clark byl poslední svědek obhajoby, který dokončil své svědectví 18. listopadu. O den později během konference o výkonu případu Thaciho právník Luka Misetic naznačil, že obhajoba by mohla vyžadovat dalšího svědka.

Obhajoba a trestní stíhání však souhlasily s tím, že konečné spisy budou předloženy do 30. ledna příštího roku, tedy 60 dní po dokončení předložení důkazů. V tomto případě jim také sdělila, že závěrečná prohlášení obžaloby, obhajoby a zástupců obětí budou předána k předání konečných spisů.

Zvláštní mluvčí Michael Doyle řekl Radio Free Europe, že pravidla < x0 předpovídají, že soudci by měli soud prohlásit do 90 dnů od uzavření případu, pokud okolnosti nevyžadují více času”.

Znát právní případy, Marku Ellisi, očekává, že rozsudek bude vyřčen na jaře nebo na začátku léta. Odhaduje, že problém je ve skutečně vyváženém bodě: skutečné důkazy umožňují jak možnost trestu, tak i nevinnost. Všechno bude záviset na tom, jak podle něj soudci interpretují velitelskou strukturu KLA.

Veškeré důkazy se posuzují odděleně na základě důvěryhodnosti, přesnosti, vytrvalosti, a nikoli na čí straně byl svědek předvolán. Soudci berou v úvahu takové faktory, jako je chování svědka, konzistentnost přiznání, zájmy nebo případné předsudky, stejně jako způsob, jakým svědectví stojí během konfrontace v hale”, vysvětluje Ellis, ředitel Mezinárodní asociace právníků, pro program Radio Free Europe Expos.

V tomto procesu obžaloba a obhajoba nabídly dvě zcela opačné doznání. NLA: první ji prezentovala jako strukturovanou velitelskou organizaci vázanou na řetěz Thaci, zatímco druhá jako partyzánská skupina bez formální hierarchie.

Ellis říká, že v takových případech by soudci měli ocenit důvěryhodnost každé verze, protože často mohou mít obě strany prvky pravdy. Dodává, že právní normy jsou v tomto procesu také klíčové.

Například mezinárodní právo o odpovědnosti velitele a společného trestního podniku nevyžaduje nutně společnou vojenskou hierarchii; k provedení společného plánu je zapotřebí účinné kontroly nebo funkční organizace. Soudci zváží, zda Thaci a ostatní měli skutečnou kontrolu nad těmi, kteří se dopustili zneužívání”, říká Ellis.

A zkouška existence formální nebo skutečné hierarchie, stejně jako definice role každého obžalovaného v ní bude rozhodující pro stanovení trestní odpovědnosti, Ellis uzavírá.

Tento proces je zatím nejdůležitější pro zvláštní soud, který je součástí mezinárodního úsilí o vyšetřování vnitřních konfliktů v Kosovu, během války za nezávislost i po ní, koncem 90. let.

Ať už je rozhodnutí jakékoliv, očekává se, že se ozývá i mimo Kosovo, pokud jde o Spojené státy, protože, jak Thaci zdůraznil ve svém svědectví již roky, úzce spolupracoval s Washingtonem pro mír a nezávislost.

Joe Biden, americký viceprezident, to nazval “George Washington Kosova”, když navštívil Bílý dům v roce2010.

Richard Green, který byl zvláštním vyslancem pro jednání o normalizaci vztahů mezi Kosovem a Srbskem během první administrativy prezidenta Donalda Trumpa, označil Thaciho zákaz za vážný “nespravedlnost”.

Kosovská osvobozenecká armáda, i když rozpuštěná, zůstává populární organizací pro mnoho kosovanů, kteří ji připisují válce, která vedla k nezávislosti. Proto se mnoho občanů domnívá, že zvláštní soud v Haagu je zaujatý vůči KLA a má za cíl zdiskreditovat jeho úlohu. To vyvolalo několik protestů nejen v Prištině, ale i v Tiraně, v Haagu a dalších městech.

Speciál, oficiálně známý jako Kosovské specializované komory a Úřad zvláštního žalobce, funguje jako součást kosovského soudního systému, ale skládá se z mezinárodních soudců a státních zástupců. Co se týče personálu, Američané jsou druhou největší skupinou po Holanďanech.

Jejich rozhodnutí určí nejen odpovědnost obžalovaných, ale také způsob, jakým Kosovo vidí a přiznává významnou část své nedávné historie. / REL /