Podezření na manipulaci s 1.2m tender, ministerstvo zemědělství odměnil nabídku 191 tisíc euro dražší

O EPS schválila stížnost skupiny hospodářských subjektů (GOE) vedenou DOCTOR EXTERMINATOR DDD S.P.K. jako samostatnou “založenou”. Rozhodnutí účetního orgánu (AK) o dodání smlouvy však zůstává v platnosti.

Hlavním základem stížnosti bylo odstranění hospodářského subjektu s odůvodněním nedostatku profesionální strategie < x0 pro ekologa. Stěžující si hospodářský subjekt tvrdí, že tato poptávka byla nezákonná, diskriminační a záměrně vymyšlená, aby nalezla výmluvy pro odstranění. Stěžovatel OE doložil oficiálními důkazy ministerstva zdravotnictví a ministerstva životního prostředí, že taková profesní licence neexistuje v rámci kosovského právního systému.

Dokumentace předložená stěžovatelem byla navíc citována úředním e-mailem ze dne 16. července 2025 vlastní výzkumnou jednotkou MBPZHR (Z. Isuf Cikaqi, který přesně potvrzuje, že “tam, kde jsme nepodali žádost, ani jsme předem nezastupovali nebo požadovali, aby profesionální odborník, ekolog byl vybaven licencí”.

“Emaily oficiální komunikace s vyhledávací jednotkou jsou důkazem, že nebyla vyžadována žádná ekologická licence”.

Hospodářský subjekt se domnívá, že žádost o odborné licence pro ekologa, kde je potvrzena prostřednictvím nového úředníka, neúmyslného a dodaného samotnou výzkumnou jednotkou, kterou vypracoval a dodal Isuf Cikaqi, ředitel odboru zemědělské politiky a trhů v MBPZHR, který byl vypracován a doručen do úřední kanceláře.

“... Nikde jsme nepodali žádost, ani jsme nepřipravili nebo nepožadovali, aby byl profesionální ekolog vybaven licencí. Již jsme viděli a požádali pouze o to, aby hospodářský operátor získal povolení / licenci pro tento druh činnosti”, píše se to v chicagské e-mailu.

Navzdory tomu AK přijal vítěznou nabídku s dokumentem o posouzení vlivů na životní prostředí (VNM), který podle stěžovatele není vhodný pro službu pro případ úrazu a vykazuje jasný střet zájmů.

Stěžovatel zdůrazňuje, že jejich nabídka byla na 780 tisíc eur, v hodnotě 191 tisíc eur levnější než nabídka doporučená pro smlouvu. OE si stěžuje na zneužití úřední povinnosti (podle článku 14 trestního zákoníku), jelikož smluvní orgán nepoužil pouze kritéria nečinnosti k odstranění, ale také odmítl požadovat další objasnění, když předložil nevyrovnanou pracovní smlouvu.

Bezprostřední odstranění nabídky naší skupiny hospodářských subjektů je provedeno na základě subjektu, který se nedotkne jádra nabídky, je snadno vyjasněno a může být plně zdokumentováno na oficiálních silnicích. Tento nespravedlivý akt nejen porušuje zásady legitimity a transparentnosti, ale také podkopává veřejný zájem, neboť popírá kosovský rozpočet na úsporu finančních prostředků prostřednictvím naší nižší ceny přesně 191,100m levnější. 11 Základní zásadou zadávání veřejných zakázek je, že zakázka je udělena odpovědným a levnějším nabídkám, zatímco v tomto případě účetní orgán jednal v rozporu se zákonem tím, že nenabízel minimální přístup k objasnění podle článku 6 LPP. Stejná zásada by musela být uplatněna na všechny OE v závodě, ale taková poptávka nestála za všechny OE, ale objektivně a s diskriminačními účely pouze pro nás jako GOE. Tento pohled na pochybnost, že Komise pro uznávání při spolupráci s úřadem pro zadávání zakázek a dalšími aktivisty záměrně a vědomě souhlasila s návrhem na zadání nezodpovědné smlouvy GOE ve výši 971,100.000 tím, že zneužije úřední povinnosti a poruší trestní zákoník Kosovské republiky, je uveden v stížnosti.

Jeden z nejzávažnějších tvrzení se týká změn v procesu hodnocení. Stěžovatel prokázal, že hodnotná Komise vypracovala během několika měsíců čtyři různé zprávy s protichůdnými výsledky. Druhá zpráva zjistila, že vítězný hospodářský subjekt měl pouze zkušenosti s důkazy v hodnotě 569 tisíc eur, neboť nesplnil minimální prahovou hodnotu požadovanou ve výši 950 tisíc eur. Čtvrtá zpráva, vypracovaná stejnou komisí na 04.08.2025, náhle a bez jakýchkoli nových dokumentů nebo dalších skutečností, dospěla k závěru, že vítěz OE splnil 950 tisíc eur, přičemž < x0 legalizoval” marži nad 380 tisíc eur.

Podle stěžovatele OE je tento krok v rozporu se základními zásadami zadávání veřejných zakázek a vyvolává silné pochybnosti o podvodech a manipulaci s cílem odměnit přednostní uchazeče. O EPS, i když uznává stížnost jako částečně založenou, což naznačuje, že v tomto procesu zjistila právní porušení, rozhodnutí smlouvy nezrušila. Rozhodnutím ze dne 20,10.2025 OSHP opustila platnou zprávu úřadu B58 o kontrole nebo Ministerstvo zemědělství.

Tato předpokládaná nabídka ve výši 1,2 mld. EUR se předpokládá na dobu tří let, aby byla provedena kontrola oblastí, které jsou vystaveny horečce v Crimean- Congo.

Periscop informoval o tom, jak blízko k 1m EUR byla vynaložena Potravinová a veterinární agentura, podle zprávy publika, zdůrazňuje, že smluvní postup vedl k zabíjení vši, ale nikoli klíšťata. Ve zprávě o auditu, kterou poskytl Periscope, bylo odhadnuto, že podle odborných znalostí, které byly provedeny, předběžná hodnota nebyla dostatečná pro to, co bylo dohodnuto.

Decision O HOP (MBPZHR) (1)

NJOFTIM MBI KOSTRACE AUTORITY (MBPZHR) (2) stlačený

Skandální prohlášení: Téměř milion dolarů šel plýtvat, místo AUV lék, který koupil vši drogy

A podle publika byly tyto peníze zakoupeny více než sedmkrát.

Skandál je prohlouben, vši droga platí sedmkrát více než skutečná cena produktu (DOKUMENT)

Perispoldova zpráva přiměla ministra zemědělství, aby přijal opatření pro publikum Potravinové a veterinární agentury, což bylo vypracování zpráv, které neměl rád. Rozhodl se zaslat spolehlivému člověku, publiku, z ministerstva zemědělství Transit, rozhodnutí, které Nezávislá rada prohlásila za nezákonné. Navzdory tomuto rozhodnutí se ministerstvo opět zachovalo podobným způsobem, opět porušilo zákon, jen aby publikum Potravinářské agentury již nevypracovávalo zprávy, které způsobily ministrovu bolest hlavy.Periskop/

Ministr Peci porušuje zákon, mstí diváky, kteří objevili “laiku vší”