“Nikdy nedošlo k nedbalosti”) Jark svědčí o 53 milionech

Prohlásil, že žádná instituce nemá právo převýšit stanovisko dozorčí společnosti, říká Online Economy, vysílání Periskop.

Zharku svědectví bylo obdrženo na nadcházejícím slyšení obžalovaných Paul Lekaj, Eset Berisha, Negoti Shatri a Besim Tahiri, kteří jsou retriald pro zneužití úřadu v souvislosti se sdílením 53m eur pro konsorcium “Bechtel & Enka”.

Zharku řekl, že rozhodnutí v tomto projektu byla učiněna na základě institucionálního rámce a úlohy příslušného výboru.

“E jsme měli rozhodnutí vlády, ve kterém byl ustaven meziministerský řídící výbor”, řekl.

Předseda soudu Violet Naman- Haira se jí zeptal na roli dozorčí společnosti projektu.

Zharku řekl, že “byl manažer projektu znamená finanční, provozní a právní poradce”.

Soudkyně se ho zeptala, zda bylo v tomto případě překročeno stanovisko dozorčího orgánu, které se týká podpisu dohody mezi ministerstvem infrastruktury a hospodářským subjektem “Bechtel & Enka” v 27.9.2017. Ptala se, jestli se dokázala vyhnout názoru dozorčí společnosti.

Zharku odpověděl, že nikdo nemá právo přemoci dozorčí společnost.

“pokud jde o manažera neměl, ani meziministerský výbor neměl právo překročit dozorčí společnost”, řekl.

Dodal, že dozorce neměl žádné zanedbání během práce.

Nikdy nebyl zanedbáván, pracoval tak tvrdě, jako tam byl samostatný rozpočet, neexistuje žádný případ”, řekl.

Naman- Haira se ho také ptal na tvrzení, že podle obžaloby obvinil Paula Lekaje z jednání o snížení nákladů a obešel názor dozorčího orgánu.

Sledujeme žádost Bechtel Enky o 25 milionů nebo 26 milionů, a nasměrovali jsme stejnou poptávku na dozorčí společnost”, Zharku odpověděl.

V otázce, zda by výbor mohl obejít dozorčí společnost, Zharku jasně odpověděl: “nemá právo překročit”.

Rasriho prokurátor, otec a Dema, požadoval objasnění částky 14m a 900 tisíc eur, za což Zharku řekl, že dozorčí společnost Hill International provedla takové posouzení na základě smlouvy.

“Hill International provedl takové hodnocení založené na kontraktech. Bylo zjištěno, že pokud bude smlouva prodloužena, zaplatí 1m eur měsíčně... Jediným orgánem, který takové posouzení provádí, je dozorčí společnost”, řekl.

Obžalovaný Lekaj právník, Artan Cerkini, požádal, aby nedostatečná rozpočtová rozdělení byla důvodem pro prodloužení práce.

Zharku řekl, že nedostatečná rozpočtová subx0des jsou důvodem zpoždění prací”.

Ptali se na smlouvu dozorčí společnosti, Zharku prohlásil “je spojen se mnou... Ve velkých smlouvách, když existují dvě strany, které mají nerovné odborné znalosti... by měl být dohled třetí strany”.

Právník se zeptal, zda smlouva byla až do dokončení projektu, aniž by předpokládal pokračování prací.

Zharku řekl, že smlouva byla platná až do dokončení projektu.

“Samozřejmě, smlouva byla spojena až do dokončení projektu”, řekl.