Nejvyšší je prohlášen za nezákonného, zrušující Mateřskou příručku pro liberalizaci trhu s elektřinou

Podle zprávy sdělovacích prostředků Nejvyšší tvrdí na obranu spotřebitelů, že Soudní dvůr prohlašuje za protiprávní a ruší Mateřskou příručku pro liberalizaci trhu s elektrickou energií.

Úplné oznámení

Pristina, 17. listopadu 2025 Kolegium Nejvyššího soudu schválilo základní žádost obžaloby: Kosovo Economic Oda (OEK), předloženou proti obvinění: Energetický regulační úřad (ZRRE).
Prohlásila protiprávní a zrušila článek8 příručky pro liberalizaci trhu s elektřinou, 18. ledna2017.
Prohlásila protiprávní a zrušila článek 2 Příručky pro změnu a naplnění příručky pro liberalizaci trhu s elektrickou energií v Kosovu.
Vzhledem k předloženým argumentům a důkazům, které byly předloženy při soudním šetření, dospěl Nejvyšší soud Kosova k závěru, že rozdíly mezi právními předpisy a ustanoveními podprávních aktů přispěly k vytvoření situace soudní a hospodářské nejistoty spotřebitelů elektřiny, což vedlo k nezbytnosti zásahu soudu za účelem jednotného výkladu norem a za účelem ochrany zásady soudní bezpečnosti a rovného zacházení na trhu s elektřinou.
Nejvyšší soud vzal v úvahu, že Kosovo je od roku 2005 signatářskou stranou Smlouvy o Energetickém společenství, jejímž prostřednictvím přebírá povinnost provádět “Acquis communautaire” Evropské unie v odvětví elektřiny, což je zejména povinností provádění směrnic a energetických předpisů Evropské unie. Pro Kosovo to znamená, že státní instituce jsou povinny harmonizovat energetické a regulační právní předpisy s povinnostmi vyplývajícími ze smlouvy, které jsou právně závazné pro Compact Pals.
Soud upozorňuje na to, že zásadu “účinků spotřebovaných” (konzumace kaktusů) nelze vykládat tak, aby vyloučila ze soudních kontrolních aktů, které nadále vyvolávají skutečné a soudní účinky, protože takový výklad by porušil právo na účinné právní prostředky zaručené článkem 31 Ústavy Kosovské republiky a článkem 13 Evropské úmluvy o lidských právech (KEDNJ).
Nejvyšší soud Kosova odhaduje, že nedodržení pokynů ZRE v kombinaci s výkladem článku 3 a 37 zákona č. 05 L-084 pro elektrickou energii ve vztahu ke směrnici 2009 / 72 / ES vedlo k nestabilní soudní situaci, kdy hranice mezi spotřebiteli požívajícími univerzální práva na dodávky a těmi, kteří byli nuceni překročit volný trh, nebyla jasně a předvídatelná.

Soudní dvůr, ustanovení zákona je vykládala ve prospěch ochrany spotřebitele a v duchu směrnice 2009 / 72 / ES. CE, který ve svém vzorci odkazuje na splnění těchto dvou kritérií kvantovým způsobem, jakož i na nesplnění povinností pro účinné otevírání trhu, konstatuje, že kontroverzní ustanovení horních směrů způsobila pro spotřebitele soudní nejistotu, takže totéž je prohlášeno za protiprávní a zrušené.