Maliqi: VV) zpráva jako dobro “proti zlu” ztratila moc vládnout, vrací se k původu

V očích pozorovatelů byly obě daně, které samy sebe prezentují jako konstruktivní, schopny udělat více, ale hlavní břemeno leží na největší straně, která se, s možností zprostředkovat a usnadnit dialog, rozhodla posílit polarizační urovitelnost.

Agon Maliqi říká, že Vetevendosje sloužil vypravěči “nejlepší síly proti všemu minulému zlu” v roce 2021, kdy vyhrál více než 50 procent hlasů. Ale dnes, toto poselství ztratilo svou moc a už nepodporuje stranu tak, jako kdysi.

“... protože bývalé opoziční strany již nejsou stejné, mají jiné vedení. V nedávných národních volbách bylo také zřejmé, že se jejich růst rozrostl a některé z nich přetvořili, nikoli všechny. A tak, i v místních volbách, mnoho obcí vyhrál”, Maliqi říká o Expose.

Vetevendosje se také v národních volbách v roce 2019 objevila první, ale s přibližně čtvrtinou hlasů zůstala u moci jen asi 50 dní poté, co koalice s LDK zkolabovala.

Nárůst strany o dva roky později byl částečně přičítán koalici Kurtiho s tehdejším prezidentem Vjosou Osmanim, který opustil LDK, aby se připojil k Kurtimu.

Známé pro provokativní akce, jako je házení slzného plynu do Shromáždění, Vetevendosje se narodil na počátku roku 2000s jako protestní hnutí proti místním elitám a mezinárodnímu vlivu v poválečném Kosovu poté pod vládou OSN.

Se vstupem do politiky v roce 2011 se začala transformovat v institucionální sílu, která nakonec změkčuje svůj radikální tón. Ve volbách soutěžil s protikorupčními pustošeními a prezentoval se jako alternativu ke staré politické třídě, která podle ní zneužila moci.

Podle analytika Agona Maliqi se zdá, že i nyní jde o Vetevendosje úsilí vnutit svou vůli za každou cenu, opakující se v jiné formě logiku síly, která kdysi kritizovala.

“se vrací ke svému původu, ve svém projektu, který klade nejen dialog se Srbskem, Bruselskou dohodou, ale i samotnou podstatu kosovského soudního systému Ahtisaari Pack. A jediný způsob, jak odstranit některé z jejích prvků, je způsobit ústavní krizi. To je jediné vysvětlení, proč jedna strana trvá na tom, aby se omezila na tuto formu, protože strana, která by chtěla vládnout, by našla způsob, jak spolupracovat s alespoň jednou z ostatních hlavních stran”, Maliqi říká REL /

Maliqi, citující dokonce i Vetevendosje útoky na nezávislé instituce, jako je Ústavní soud, odhaduje, že cílem Kurtiho je vytvořit novou soudní realitu prostřednictvím krizí./ Periscopi /