KKP vydává dvě rozhodnutí o propuštění Kelmendi a o jmenování Qalajt _ BAR _ Postup měl být podle Ústavy, nařízení a nařízení

Podle argumentace KKP byl Besim Kelmendi propuštěn poté, co byly jeho veřejné a jednostranné postoje k volbě členů Rady považovány za odsouzené za stanovisko a porušení důvěry veřejnosti v trestní systém. Kosovská prokurátorská rada (KPK) sepsala dvě rozhodnutí: rozhodnutí o propuštění hlavního státního žalobce Besima Kelmendiho do funkce a další rozhodnutí o jmenování Agrona Qalajta do této funkce. “Justice Vow” již zajistila obě rozhodnutí KPK.

Původně se v rozhodnutí uvádí, že Besim Kelmendi je propuštěn z funkce zástupců hlavního státního zástupce kosovské republiky. Sekretariát KKP je poté povinen do 15 dnů zveřejnit rozsudek na stránce KKP. Rozhodnutí nabývá účinku 21. listopadu 2025. V rozhodnutí se údajně uvádí, že KKP na 278. zasedání 20. listopadu 2025 navrhl propuštění Kelmendiho z tohoto postoje s odůvodněním toho, že nedávný vývoj týkající se volby člena Rady veřejně vyjádřil jednostranné stanovisko, včetně zasedání Rady a veřejných pozic ve sdělovacích prostředcích.

V rozhodnutí se údajně uvádí, že tento postoj Kelmendiho, Rada, považuje za jednostranný, odsuzující pro dané stanovisko a narušující důvěru veřejnosti ve soudní systém týkající se volebního procesu. Rozhodnutí údajně po návrhu tohoto bodu vydalo pět členů KKP zasedání jednostranně a nezákonně, bez jakéhokoli odůvodnění, včetně samotného Kelmendiho. Podle rozhodnutí na základě platných právních předpisů musela Kelmendi odejít sama a neúčastnit se zasedání, protože návrh na stahování s ním musel přímo souviset.

To, aby se zabránilo střetu zájmů v rozhodování, protože on byl předmětem diskuse o tomto bodu pro jeho propuštění. Rozsudek citovaný v čl. 31 odst. 4 zákona o obecném správním řízení:

V případě vyhoštění člena sboru funguje orgán jako takový bez účasti vyloučeného člena. Kvórum a rozhodování se počítá bez přijetí země nebo hlasování vyloučeného člena. ” také citovala ustanovení zákona o předcházení střetu zájmů v armádě veřejných funkcí v článku 17, který upravuje postup prohlášení v případě soukromého zájmu veřejného činitele.

Na druhé straně se v článku 19 stanoví, že úředník přijímá opatření k sebeuznání nebo předběžnému vyloučení z rozhodovacího procesu, projednání a hlasování o otázce, v níž je předmětem. Podle uvedeného rozhodnutí, i když bylo požádáno o odstoupení od zasedání a že jeho pobyt na zasedání představuje porušení výše uvedených ustanovení, Kelmendi nadále zůstává na zasedání a racionalizuje pokračování své povinnosti jako odpovědný za misi hlavního státního žalobce. Poté rozhodnutí popisuje ostatní členy jako odchod ze zasedání.

Rozhodnutí říká, že KKP, čelící této situaci po krátké pauze, pokračovalo v jednání, protože bylo dostatek usnášeníschopnosti. To má za následek, že prostá většina přítomných členů zůstala v sále: 5 (5) členů Rady z řad státních zástupců, včetně poloviny volených členů Rady + 1 (1), což je 5 z celkem 9 (9) členů.

To se zakládá na čl. 37 / A odst. 1 zákona o změně zákona pro Radu poté, co byl vyloučen z zacházení a zřízení tohoto bodu týkajícího se podvodu státního návladního.

Tento způsob rozhodování byl podle KKP proveden s ohledem na Ústavu Kosovské republiky, mocenské zákony a pravidla profesní etiky. Členové jednomyslně rozhodli o schválení návrhu pořadu jednání na žádost nejvyššího státního návladního UD a poté jednomyslně rozhodli o propuštění vysokého státního návladního. Na konci tohoto rozhodnutí se říká, že s cílem zachovat v tomto důležitém orgánu státního zastupitelství standard spravedlnosti a zajistit účinný, odpovědný a nezávislý soudní systém, rozhodla Rada na základě příslušných právních předpisů většinou hlasů svých členů jako prostředek tohoto rozhodnutí. Další rozhodnutí KPK potvrzuje, že Agron Qalaj, prokurátor v kanceláři hlavního státního návladního, je jmenován úkolovým důstojníkem hlavy státu Kosovské republiky. V dalším bodě rozhodnutí Qalaj údajně vykonává tento postoj od 21. listopadu do 2025 do dalšího rozhodnutí.

Na druhé straně je Kalaj povinen vykonávat své pravomoci a povinnosti v souladu s platnými právními předpisy. Sekretariát KKP byl rovněž povinen zveřejnit rozhodnutí do 15 dnů na internetových stránkách Rady. Říká se, že rozsudek očistil Kelmendiho od tohoto postoje na zasedání Rady a že splňuje všechna obecná a zvláštní kritéria pro výkon tohoto stanoviska.