před měsícemJak se k Ilyasovi Fazliuovi přistupovalo v případě trestného činu tříleté dívky?
Periskopi(před 8 měsíci)
(před 8 měsíci)Logoped a kolonolog Ilyasa Fazliu byl zatčen 27. listopadu 2022, po audio-incipace z jeho soukromé kanceláře v Gjilan, kde byl slyšen urážet a urážet 3letý pacient s autismem. Musíš jít. Hej, uh, jak jsem naštvaný, kdo bere jeden [...]
Musíš jít. Hej, moje nervy jdou, komu to trvá hodinu, no tak, dej mi kurva, já... Jdi tam, jdi tam, jdi pryč, mmm, jdi tam, velká hloupá věc, co chceš, co?... Kah nan s 'er pokud jste trpěliví, jste”, poslouchat Fazliu na tomto zvuku.
Po zveřejnění případu ve sdělovacích prostředcích byl 29. listopadu 2022 Fazliu propuštěn z funkce náčelníka logopedie. S jiným rozhodnutím stejného data, nicméně, on se vrátil do práce pouze jako degenerátor na této klinice.
Ale neproběhlo proti němu žádné disciplinární řízení.
Ústavní žalobce v Gjilanu, Fazliu, podal obvinění za trestný čin “Léčba v bezvědomí u nemocných”. Podle obžaloby Fazliu otevřeně použil nepřiměřené léčebné metody a neprovedl pravidla logo profese.
Soud proti Fazliu se také stal psychiatrické odborné znalosti, ale dítě nikdy nebyl zkoumán, podle nich, protože matka dítěte nepřijala.
V tomto procesu, Kosovský institut forenzní psychiatrie expert Dr. Blerina Hoxha- Hadi.
Podle ní, přihlášení se k tomuto sezení nedokázalo ovlivnit emocionální újmu dítěte.
Se slovem “tam, kecy”, samozřejmě, že je určena pro dítě. Nemyslím si, že na straně loga, které křičelo na dítě, to byl komentář k chování dítěte, že je těžké dítě, že neposlouchá, a dítě pokračuje ve spolupráci s logem, hrát smích, rozdávat neregulované hlasy, které jsou charakteristické pro tyto děti, jako kdyby dítě bylo emocionálně raněn, by se zastavil svou spolupráci s logem a snažil se odejít a opustit” zasedání, řekla.
Přísaha spravedlnosti, také hledal odpovědi od odborníka Hoxha-Wage, ale ona řekla, že nemá toto téma po dokončení u odvolacího soudu.
Ilyasa Fazliu sám dává svou vlastní verzi případu, říká, že byl na starosti jiných děl.
Nic jsem mu nevzal, ale řekl, že stojí, brečí, když mu dám hračku, něco jako dítě, co sleduje míč. Jdu pro míč. Když jsem přišel dolů, mluvil jsem po telefonu. Jsem v práci. Na těch dvou sezeních jsem nic nezvládl. Rozhodně. Najdu si práci. Čtvrté sezení bylo, když jsem skoro na nohou. Neříkám, že to bylo dobré, takové výrazy by se neměly používat, ale soud je dokázal. Myslím, že to bylo prakticky o ničem”, řekl. /Periskop
