Enver Hasani: Prezident porušil Ústavu, mandát Konjufcy, politický odhad s Kurti

Profesor práva a mezinárodních vztahů v rozhovoru pro Gazette Express říká, že hlava státu musela stanovit datum pro nové volby po konzultacích s představiteli politických stran v pátek. Její včerejší krok je podle něj zneužití moci a porušení ústavy země.

“Pokud opoziční strany zastupující 63 zástupců Kosovského shromáždění Albánci prohlásily, že nechtějí vytvořit novou vládu, pak prezident republiky měl na starosti stanovení data pro nové volby, neboť LVV nemůže dosáhnout správných hlasů, jak říká šéf strany. Udělení mandátu osobě, o níž je známo, že nemá žádný hlas, představuje zneužití pravomoci a ústavního porušení”.

Hasani říká, že prezident nebral v úvahu dominantní kritéria, která by měl dodržovat a dodržovat subjektivní přesvědčení.

INT ERVISTA:

Express: Jak jste viděl včerejší kroky v LVV a Presidencys pro mandát Glauk Konjufca pro zřízení nové vlády?

Hasani: Toto hnutí je koncem politického vůdce, diktované úvahami o každodenní politice a politických odhadech stran, paní Vjosa Osmaniová a pan Albin Kurti. Skutečnost, že k němu dochází poslední den před vypršením mandátu, hodně hovoří o výlučné politické povaze této akce.

Express: Stačí, že prezident, jak řekl, byl přesvědčen, že Conjufca “pravděpodobně udělá ve shromáždění potřebnou většinu pro volbu vlády?

Hasani: Těchto osm měsíců a měsíců bylo zneužívajících interpretací Ústavy a práva současnou mocí. Po každém rozhodnutí Ústavního soudu orgány a jejich slepí zastánci zveřejnili nejpravděpodobnější výklad ústavy a zákonů země. V tomto smyslu ústavnosti a legitimity představuje toto období středověk svého druhu. Po tom následovalo vydírání a vyhrožování soudcům Ústavního soudu a několika málo intelektuálům v této zemi, kteří odmítli cítit hluché a primitivní zvony svých vládců a stoupenců. Bohužel se také objevily hrozby ze strany bývalých členů Ústavního soudu bývalým a současným kolegům, což je něco, na co je třeba pamatovat v ústavní a politické historii této země.

Prezident republiky se nemůže řídit metafytickými normami, ale musí se spoléhat na ústavu, zákon a rozhodnutí Ústavního soudu, která vykládají Ústavu. V tomto smyslu, jak je známo, existují jasné a přesné rozsudky, které říkají, že prezident republiky musí v případě druhého mandátu usilovat o schválení voleb na základě dominantních kritérií. Paní Osmaniová udělala pravý opak: pověřila někoho, pro koho po svém mandátu jeho vlastní šéf strany, pan Albin Kurti, naznačil, že teoreticky neexistuje žádná dohoda s opozicí pro hlasování nového mandátu. Pokud opoziční strany, které zastupují příslušné zástupce a voliče, řeknou, že nechtějí vytvořit novou vládu a zastupují 63 zástupců Parlamentu a jejich voličů, pak je to dominantní kritérium. Jde o to, že vše je učiněno s politickou dohodou, která spojuje vůdce stran zastoupených ve shromáždění.

Express: Potřeboval konkrétnější LVV způsob, jak dokázat, že může dostat vládu?

Hasani: Myšlenka podpisů byla ústavní pošetilost, vytvořená v posledních letech různými ignoranty, interpretace ústavy a práva podle vůle a bez odborných znalostí. Stručně řečeno, politické zastoupení vyjádřené šéfy stran představuje dominantní kritéria ve smyslu zákona Ústavního soudu z roku 2014, nikoli podpisy. Pokud by byly shromážděny podpisy, které ukazují hlasování pro novou vládu, pak by byla porušena základní ústavní zásada svobody hlasování, projevu a názoru zástupců Kosova.

Pokud opoziční strany zastupující 63 zástupců kosovského parlamentu Albánci prohlásily, že nechtějí vytvořit novou vládu, pak prezident republiky měl za úkol stanovit datum nových voleb, neboť LVV nemůže dosáhnout správných hlasů, jak říká šéf strany. Udělení mandátu osobě, o níž není známo, že by hlasovala, představuje zneužití pravomoci a ústavní porušování.

Jak jsme viděli, těchto osm měsíců ústavního porušování bylo rutinní: pan Albin Kurti a paní Vjosa Osmaniová nechtějí cítit vůbec nic o ústavě a právu. Pan Kurti je uchvatitelem pozice kosovského premiéra, protože nemůže zastávat funkci zástupce a hlavního ředitele současně, hlasuje v úřadech kosovské vlády a čas od času v Kosovském shromáždění. Dnes to může vypadat dobře a politicky užitečně, ale Kosovo a jeho status státu v budoucnu způsobí velké škody.

 Express: Je to, jak řekl Osmani, že Ústava a Soudní dvůr neumožňují prostor pro to, aby “odmítl” mandát navrhovaného kandidáta?

Hasani: Vláda bude jednoho dne nucena zahájit změny a doplňovat je v Kosovském trestním zákoníku, aby zavedla jasné trestní ustanovení pro činy související s neprováděním rozhodnutí Kosova ústavního soudu. Tyto změny a plnění trestního zákoníku by měly zahrnovat nedodržení rozhodnutí ústavního soudu jako zvláštního trestného činu. Nechť tedy držitelé moci Kosova vykládají rozhodnutí ústavního soudu státním žalobcem!

Takto mají normu Albánie a některé okolní země, stejně jako některé jiné evropské země. Říkám to o tom, že je to již nutností: během těchto měsíců se ústava a zákon zhoršily na bezprecedentní poměry v žádné zemi v Evropě, kromě Ruska.

Každému, kdo v této věci četl rozsudky Ústavního soudu, je jasné, že dominantní kritéria, která musí prezident republiky dodržovat, mají co do činění s okolnostmi a objektivními skutečnostmi, které jsou zjištěny mimo vůli prezidenta republiky, nikoli s subjektivním, politickým nebo duchovním postavením, které může mít šéf státu v Kosovu.

Toto dominantní kritérium bylo splněno v den, kdy šéfové politických stran na společném zasedání dali bez pochyby najevo, že nemají v úmyslu získat druhý mandát k utváření vlády, přestože podle stanov svých stran zastupují 63 zástupců Kosovského shromáždění, a tudíž dostatek hlasů pro vytvoření nové vlády. V tomto smyslu neměla paní Osmaniová jinou možnost, než oznámit datum nových voleb, ne pověřit někoho, pro koho jeho šéf strany říká, že není teoretická šance na politickou koalici s opozicí. A jak je známo, politické koalice jsou nezbytné pro dosažení ústavního počtu hlasů pro vytvoření výkonné funkce. To jasně ukazuje, že paní Osmaniová nařídila panu Glaukovi Konjufcovi zcela svévolně, na základě politických výpočtů, které zná, bez jakýchkoli ústavních reakcí.

Dovolte mi, abych nakonec řekl, že Kosovské shromáždění není právně ustaveno, ale bylo prohlášeno za svévolné a že opozice přijala. To je špatné, protože s tímto tichým přiznáním má opozice společnou odpovědnost za podkopávání ústavního pořádku Kosova, s vyloučením politického zastoupení místních Srbů a občanů této země.

Tuto okolnost nelze v budoucnu tolerovat a bude vážnou překážkou kosovské euroatlantické integrace a přinese zemi mnohem vyšší náklady, než se dnes předpokládá. S tímto krokem kosovské politiky, který diskriminuje komunitu v oblasti politického zastoupení, je jistě v roce 2013 výrazně překročen standard přijatý panem Albinem Kurtim v Ohridu. Tento standard, známý již jako samoosvícený (autonomim) pro místní Srby, bude sloužit jako základ pro transformaci sebepostupu do federální jednotky v Kosovu jako jediná záruka na ochranu politického zastoupení místních Srbů a jejich lidských práv.

Jak víte, nebyli jsme přijati do Rady Evropy, tragédie jejího druhu pro kosovské občanství, právě příčinou odstranění politického zastoupení místních Srbů ze strany kosovských státních struktur. Odmítnutí našeho členství Radou Evropy je jen začátek!