před měsícemČokoláda: CEC může hovořit o celistvosti voleb, aniž by věděl, kolik hlasovacích lístků bylo ovlivněno chybou slovinské společnosti
Periskopi(před 8 měsíci)
(před 8 měsíci)Eugen Cakoli z KDI reagoval na vše, co se děje o nesrovnalostech v Jižní Mitrovice a argumentaci slovinské společnosti ohledně jejího hlasování a distribuce CEC. Čokoláda řekla, že každá hlasovací karta, která neodpovídá kódu rozhodnutí, by měla být prohlášena za neplatnou. Kromě toho, [...]
Čokoláda řekla, že každá hlasovací karta, která neodpovídá kódu rozhodnutí, by měla být prohlášena za neplatnou. Kromě toho, Cakolli řekl, že by mělo být přesně známo, kolik takových hlasovacích lístků jsou, kolik volebních stanic bylo ovlivněno a zda byl takový účinek učiněn.
Bez takových informací říká, že nikdo - zejména CEC - nemůže mluvit o celistvosti voleb.
Slovinská společnost a vysvětlení CEC podle Calcoli jen ještě více překvapí případ.
“Pokud ani společnost neví, kolik dengů a balonků jsou ovlivněny, jak může integrita být zaručena, když ještě asi 75% Mitrovica nasazení nebyly zpracovány a podezřelé balonky nebyly fyzicky ověřeny? ”, Calcoli napsal.
Plný příspěvek:
Za prvé, jakékoli hlasování, které neodpovídá kodexu rozhodnutí, s nímž bylo hlasováno, by mělo být prohlášeno za neplatné. Ani to však samo o sobě nezaručuje, že se problém bude řešit celkově. Protože podstata není jen technická chyba, je to její velikost, takže kolik hlasovacích lístků je ovlivněno, v jakých místech, a ovlivnilo výsledek. Bez těchto informací nemůže nikdo a zejména CEC hovořit o bezúhonnosti voleb.
< x) Vzhledem k tomu, že nedostatek jakýchkoli oficiálních informací od CEC o skutečném rozsahu problému a nese veškerou odpovědnost za společnost CETIS, která způsobila více zmatku, než bylo objasněno svým prohlášením, je samo o sobě velmi problematické.
Pokud ani společnost neví, kolik dengů a lístků bylo ovlivněno, jak lze zaručit integritu, když ještě asi 75% Mitrovica nasazení nebyly zpracovány a podezřelé hlasovací lístky nebyly fyzicky ověřeny?
Jakékoli tvrzení, které omezuje problém na “technická chyba”, je v této fázi jen spekulace. A ve volebním procesu je to horší, než když se s technickou chybou “zachází jako s politickým nebezpečím, které je třeba poněkud řešit, spíše než s problémem, který je třeba prošetřit až do konce.
