To, co Clarke včera řekla v Haagu,

Výpověď amerického generála Wesleyho Clarka, bývalého nejvyššího velitele NATO a architekta letecké kampaně z roku 1999, přinesla specializovaným komorám jeden z nejvýznamnějších dnů procesu proti bývalým lídrům KLA.

Ve své prezentaci jako posledního svědka obrany bývalého prezidenta Hashima Thaciho Clark opět obnovil okolnosti, které vedly k zásahu NATO, fungování KLA a roli předních osobností během války.

Co řekl americký generál: 

Poté, co byla Jasharova rodina zabita, mi bylo řečeno, že Albánci odmění”.

Clark ukázal, jak Jasharova rodina vytvořila okamžité alarmy v regionu.

“Odjel jsem do Makedonie, myslím, že to byly první dny března, měli jsme v Makedonii pracovní skupinu amerických sil, která byla stanovena před několika lety, aby zůstala na hranici mezi Srbskem a Makedonií. Nikdy jsem tam nebyl. Šel jsem ho zkontrolovat. Americký velvyslanec ve Skopje Chris Hill mi okamžitě volá a říká mi, že musím mluvit s prezidentem Makedonie. Slyšel jsem zprávy, že Yashara byla zabita. Ale když jsem šel za prezidentem Glikorovem, vysvětlil mi, že kvůli tomu začne konflikt, tato vražda vyvolá konflikt ve výši”, řekl Clark.

Vzpomněl si, že srbské útoky na albánskou populaci “byly na vzestupu”, zatímco v NATO chyběly konkrétní plány reakce.

Clark řekl, že poprvé se o této otázce začalo diskutovat přímo na americkém ministerstvu zahraničí, s pokyny nemluvit s žádným jiným zahraničním diplomatem.

Na jaře roku 1998 byl pověřen přípravou plánu, i když nebylo jasné, které státy nebo ministerstva jsou součástí procesu.

Myslel jsem, že vím, co by se mělo za těchto podmínek dělat, ale podle postupů NATO jsme neměli žádnou pravomoc, podle politických směrů, neexistovaly žádné konkrétní plány. Mluvil jsem o tom s ministrem zahraničí USA, nemluvil jsem s žádným jiným ministrem zahraničí, protože mi nařídili, abych nemluvil s nikým jiným.

Thaci v Rambouille a jeho zařízení: On nebyl vojenský velitel

Ptal se Thaciho právník, Luka Misetic, Clark objasnil interakce s delegací Kosova v Rambouillet.

Podle něj byl Thaci jedním z nejautoritativnějších, nejmladších, nejpřesvědčivějších, ale ne vojenským velitelem.

“Byl jsem požádán, abych šel na jednání v Rambouillet přesvědčit Srby, aby předložili dohodu, která následovala stejnou logiku, výzvu NATO zastavit násilí. Byl tu uvolněnější plán. Myslela jsem, že můžu jít, ale nesměla jsem. Ale na konci prvních rozhovorů jsem se mohl setkat s delegací KLA.

Potkala jsem Thaciho podruhé, než začaly atentátnické kampaně. Byl jedním z nejvíce autorit, nejmladší, nejpřesvědčivější. Mluvila německy, nemluvila moc anglicky. Nebyl vojenským velitelem”, Clark odpověděl.

KLA neměla žádné velitelské a řídící vlastnosti 

Clark to popsal jako skupinu motivovaných odporu, ale bez jasné struktury příkazů.

Vždy říkáme velení a kontrola, protože velení je kompetence, autorita, ale kontrola je způsob, jak na něj dohlížet. Co jsme viděli, neměla žádný z těchto prvků. Na hranici mezi Albánií a Kosovem jsme měli několik pozorovatelů, ale ani neměli možnost shromáždit spolehlivé”, řekl.

Nicméně, dodal, srbská armáda se obávala KLA.

Bylo zřejmé, že skupina byla motivována k boji, někdy někoho chytili, v určitém bodě chytili Rusa, a to mě nezajímalo. Byli to jen samoorganizovaní lidé. Nepochyboval jsem, že srbská armáda se jich bojí”, řekl Clark.

V poslední části včerejšího svědectví, Clark byl tázán, zda Thaci nebo KLA mohli mít kontrolu nad násilnými činy.

Řekl, že “nechápal, že násilí bylo spácháno KLA” a že i kdyby bylo, “neexistoval žádný kontrolní mechanismus”.

Nemyslím si, že Thaci měl kontrolu nad lidmi, kteří dělali takové činy. Zaprvé, není jasné, že toto násilí spáchala KLA. Nevěřím, že to byla KLA, ale i kdyby byla, nebyl žádný kontrolní mechanismus. Byl to spíš odpor. Lidé byli v odporu, protože chtěli zachránit své životy, řekl americký generál.

Od Clarka se očekává, že bude nadále svědkem dnes od 9: 45 našeho místního času.