Arben Ahmetaj žaluje albánskou vládu ve Štrasburku: byl jsem porušen imunitou MP.

Ahmetaj a jeho partner Erjola Hoxha žádají Strasbourg, aby vyhlásil kontrolu nad svým bydlištěm v Hamallaji za nezákonnou a tvrdil, že v té době byl stále poslancem parlamentu a že bydliště zákonodárce nemůže být kontrolováno bez souhlasu Parlamentu podle článku 73 albánské ústavy.

První žadatel byl ve správný čas členem Parlamentu “a druhý výzkumný pracovník je jeho partnerem. Žádost se týká vyhledávání provedeného 9. března2023 proti osobě a mobilnímu telefonu druhého výzkumného pracovníka a společného bydliště žalobkyně na základě rozhodnutí zvláštního soudu o korupci a organizované trestné činnosti vydaného 8. března2023.

Konečné rozhodnutí přijal Ústavní soud dne 12. prosince2023 a bylo oznámeno výzkumným pracovníkům 12. ledna2024.

Výzkumní pracovníci si stěžují, že jejich bytová kontrola byla protiprávní, protože první výzkumný pracovník byl ve správný čas AP, a jeho pobyt nemohl být kontrolován bez předchozího souhlasu parlamentu (podle čl. 73 odst.

Bylo porušeno právo prvního výzkumného pracovníka respektovat své bydliště, zaručené článkem 8 úmluvy? Byla zejména provedena kontrola bydliště v souladu s čl. 73 odst. 2 Ústavy o AP imunitě? Vyčerpal první výzkumný pracovník v tomto ohledu nějaké účinné právní prostředky?

Poskytly místní právní předpisy a postupy dostatečné nástroje pro boj proti zákonnosti velení kontroly, způsobu kontroly jejich bydliště a osoby, a druhého výzkumného pracovníka mobilní telefon, nebo sekvenování položek ve svých domovech, jak je požadováno v článcích 8 a 13 úmluvy (viz Brazzi v. Itálie, č. 57278 / 11, Azerbaj 41-48, září 27, 2018; Giliano Germano vs. Itálie, č. 10794 / 12, 95, 22. června 2023; Mokhtarly Versus Ázerbájdžán, č. 63638 / 14, 884, leden 19, 2017)? Stěžoval si zejména soud 8. března 2023?

Vláda je vyzvána, aby předložila příslušného advokáta a příklady přezkoumání podobných odvolání vyššími soudy”, uvedený dokument.

Nájezdy, které provedli agenti BiH na příkaz Zvláštního protikorupčního soudu (GJKKO), přinesly sekvenování určitých aktiv a Blackberry telefonu, kde bylo podezření, že komunikace byla vymazána s majiteli důstojnických společností. Ve své žalobě Ahmetaj tvrdí, že neexistovaly účinné právní prostředky pro boj proti kontrole a že rozhodnutí soudu 8. března 2023 nebylo použitelné, čímž porušovalo články 8 a 13 Evropské úmluvy o lidských právech. Soud ve Štrasburku již požádal albánskou vládu, aby předložila právní argumenty a příklady z místní jurisdikce pro podobné případy.