Thaciho žádost o změnu kontaktního protokolu na několik svědků v obou případech následuje.

Obhajoba Thaciho tvrdila, že kontaktní protokol v případě válečných zločinů je mnohem přísnější než v případě proti výkonu spravedlnosti, neboť vyžaduje 10denní předběžné oznámení každého svědka, informovaný souhlas svědka, videozáznam s kontaktem a sdílení záznamů s ostatními stranami a soudním orgánem, hlásí, že “sázka na spravedlnost”, vysílá. Periskop.

Obhajoba navíc tvrdí, že ostatní obranné týmy v případě 12 a obžaloba - mají měkčí kontaktní rámec, zatímco Thaciho tým má přísnější rámec kvůli válečným zločinům v souvislosti se společnými svědky.

Obhajoba v této souvislosti tvrdí, že vytváří nerovnosti ve zbrojení mezi týmem Thaciho v případě justice a dalšími stranami.

V důsledku toho požádali soud o změnu kontaktního protokolu v případě válečných zločinů, takže kontakty se společnými svědky v případě justice jsou prováděny v rámci posledního případu.

Soud nicméně tvrdí, že nebylo prokázáno žádné porušení zásady rovnosti zbraní.

Studie “Soudní orgán dospěl k závěru, že nebylo prokázáno žádné porušení zásady rovnosti zbraní a veškeré možné negativní dopady na obrannou schopnost Thaci provádět šetření jsou v této fázi hypotetické a spekulativní.

Žaloba tuto žádost zamítla, protože podle nich odvolací řízení zjistilo, že tento rámec nenaruší Thaciho obhajobu. Stejně jako soud ve svém rozhodnutí.

Studie “Společnost Trug se domnívá, že skutečnost, že SPS může kontaktovat svědky, kteří budou povoláni obranným týmem Thaci v případě 12 mimo parametry kontaktního protokolu ve věci 06, nemá na tato zjištění vliv. Důležité je, že obě strany se v zásadě řídí stejnými omezeními a podmínkami týkajícími se jejich kontaktů se svědky věci 06 podle příslušného protokolu, aby se zachovala rovnost zbraní, pokud to má co do činění s tímto případem”, říká rozhodnutí.

Podle obžaloby si Thaciho obhajoba stěžuje na nerovnost v oblasti zbraní, ale její stížnost se zaměřuje především na Thaciho stanovisko ve srovnání s obviněným v Rustym12.

Žaloba tvrdí, že soud objasnil, že se kontaktní protokol ve věci 06 vztahuje na všechny svědky v tomto případě, zatímco v případě 12 SPS důkazy jsou hlavně dokumenty, které nejsou založeny na svědectví společných svědků.

“ZPS uvádí, že i) Thaciho obranný tým v případě 12 není bráněn v provádění šetření v rámci parametrů kontaktního protokolu v případě 06; ii) Thaciho právo na výslech svědků z protikladné strany není neomezené; a ii) v případě okolností nejsou požadované změny ani vhodné, ani nezbytné”, uvedené rozhodnutí.

Na druhé straně, ochrana obětí také zamítla žádost, že by mohly ovlivnit svědky, kteří mají dvojí status, takže oběti, v případě válečných zločinů.

Ochrana obětí říká, že soud ve věci válečných zločinů není zodpovědný za ochranu práv Thaciho pro spravedlivý proces v případě spravedlnosti.

Poté, co byly všechny fronty převzaty od stran, soud rozhodl zamítnout Thaciho žádost v tomto soudním případě, kde jsou spolu s Kadri Veselini, Rexhep Selimi a Jakup Krasniqi obviněni z válečných zločinů a zločinů proti lidskosti.

Mezitím, 15. dubna 2025, obžaloba oznámila, že dokončila předkládání důkazů v případu.

Obhajoba se sice uplatnila podle 130. pravidla, které předpokládá požadavek na úplné stažení všech obvinění nebo obvinění z obžaloby. Rozhodnutí o tomto požadavku bylo přijato dne 16. července2025. Podle předsedy poroty Charlese Smithe III se nespoléhal na obvinění z válečných zločinů, k nimž došlo před květnem1998 a po 20. červnu1999.

Studie “Společnost Trug poznamenává, že události, k nimž došlo v době, kdy byla obhajoba namítána, nejsou obviněními v souladu s pravidlem 130”, řekl předseda soudu Charles Smith III.

V důsledku toho byl tento návrh zamítnut s odůvodněním, že pravomocí soudu je odstranit materiál, který představuje obvinění týkající se časových příčin. Zatímco ve stejný den, ochrana obětí předložila své důkazy a vyzvala dva expertní svědky, aby svědčili současně.

Kromě svědectví 16. července 2025 pokračovalo svědectví těchto dvou svědků 17. července 2025 a skončilo svědectví svědků obhajoby obětí.

Dne 30. září 2022 předal Úřad zvláštního prokurátora potvrzenou pozměněnou žalobu proti Hashimu Thacimu, Kadri Veselinimu, Jakupu Krasniqi a Rexhepovi Selimimu, která se skládá z deseti bodů na základě obvinění, kde jsou obvinění z válečných zločinů a zločinů proti lidskosti.

29. dubna 2022 předal zvláštní prokurátor pozměněnou žalobu Hashimu Thacimu, Kadri Wesselovi, Rexhepimu a Jakupu Krasniqi, kde čtyři obžalovaní spáchali válečné zločiny i v Gjilanu, Budakově a Semtish.

9. listopadu 2020, v jejich prvním vystoupení, byl Hashim Thaci 's Jakup Krasniqi prohlášen za nevinného z obvinění, která na ně byla vznesena. Wessel byl také vyhlášen ve své prezentaci 10. listopadu, stejně jako Rexhep Selimi 11. listopadu.