Supremee se rozhodne, je to o financování veteránů.

Rozhodnutí bylo přijato na základě obžaloby žalobců: L.S., N.Q., T.S., a S.M., podané proti obžalovaným, Ministerstvo financí, práce a převodů (MFPT)

Úplné oznámení:

Pristina, 28. října 2025 Kolegium Nejvyššího soudu jej schválilo jako základ pro žádost obžaloby: L.S., N.Q., T.S. a S.M., podané proti obvinění: Ministerstvo financí, práce a převodů (MFPT), a prohlásilo jej za nezákonný a zrušený článek 14.A, par.1, podpar.5 správních průvodců č. 012025 (MPMS) za změnu a vyplnění vedení správy č.. 06 / 2012 pro postupy při vydávání přihlášek v Kosovské osvobozenecké armádě, rodinám, rodinám, rodinám, rodinám a rodinám, a Evropanům, UNPEVVikály, UNPEVIENTAES, UNPEVEVEVEVEVEVORS, Členové Kosovských osvobozenek, Feries, Families, a Evropané, UNPEVIDATS, UNPEVEVEVEVORES, UNPEVIRS, UNPEVIRS, UNPEVENITÁRES, UNPENITÁRES, UNPENITÁRES, UNPENTÁRES, UNPENTURES, UNPENTURES, UNPENTURES pro fyzické osoby

 Nejvyšší soud během přezkumu zákona o postavení a právech mučedníků, zdravotně postižených, veteránů, členů Kosovské osvobozenecké armády a členů jejich rodin odhadl, že s nedávnými změnami a dodržováním zákona vznikla nejistota a soudní zmatek ve vztahu ke stávajícím nebo nepracovním vztahům jako kritériím ve prospěch zákonného práva na finanční odškodnění.

V analýze obsahu změněných ustanovení Účetní dvůr konstatuje, že přepracování základního článku vyvolalo nejistotu, zda toto právo náleží pouze těm, kteří jsou zaměstnáni v soukromém sektoru, nebo dokonce těm, kteří jsou zaměstnáni ve veřejném sektoru. V tomto směru Soudní dvůr interpretoval čl. 16A odst. 5 pozměněného zákona, který stanoví, že válečné země KLA pracující mimo instituce placené z rozpočtu Kosovské republiky, jakož i mimo veřejné podniky, budou mít jednotně až 50% předchozí částky, ale celkově nepřekročí 0,7% místní produkce. ”

Z výkladu tohoto ustanovení Účetní dvůr odhaduje, že zákonodárce chtěl vyloučit výhody odškodnění pouze těm, kteří jsou zaměstnáni v orgánech, které jsou financovány z rozpočtu Kosovské republiky, nebo veřejným podnikům, zatímco ti, kteří jsou zaměstnáni mimo veřejný sektor, mají právo na odškodnění v souladu s právními limity.

Právo využívat této právní kategorie proto nezávisí na existenci pracovního vztahu obecně, ale na povaze zaměstnavatele a zdroji mzdového financování, zda je tento zdroj státním rozpočtem.

V této souvislosti Soudní dvůr odhaduje, že žádost ministerstva o předložení dokumentu vydaného kosovskou daňovou správou (ATK), definovaná v soutěžní směrnici, která dokazuje, že veterán “není v pracovních vztazích”, jako podmínka pro zisk z vyrovnání, je v rozporu s novým právním předpisem.

Nejvyšší soud proto odhaduje, že podprávní nebo správní příkaz, který vyžaduje takové potvrzení v současné podobě, by měl být zrušen nebo harmonizován s obsahem pozměněného zákona, aby byla zajištěna vertikální slučitelnost soudních aktů a aby bylo zajištěno spravedlivé a jednotné provádění práva.

V závěru Soudní dvůr konstatuje, že definice “není v pracovním vztahu” v rozporu s novým právním nařízením uvedeným v čl. 16A odst. 5 zákona, a proto nemůže sloužit jako právní kritéria pro omezení práva veteránů KLA na finanční zisk, pokud nejsou placeni z rozpočtu Kosovské republiky.

Se vstupem zákona v platnost, č. 05 L-141, bylo ministerstvo povinno harmonizovat správní pokyny s právními změnami. V článku 14.A odst. 1.5 kolizní příručky pro rok 2015 nebyly provedeny žádné změny ve správní příručce č. 012015, a to i přes změny zákona, které se konaly později v roce 2017, a v souvislosti s vymáháním ustanovení čl. 14.A odst. 1.5 kolizní příručky pro rok 2015 porušují právní předpisy soudní bezpečnost a vytvářejí nejistotu ohledně právně zaručených práv.

Rozhodnutí PAr.14 / 2024: Viz poznámka pod čarou č. 1. 14 2025 SQ.pdf