Specialista pokračuje ve vazbě na Thaci, Smajt, Kilajt a Fazliu.

V kosovských specializovaných senátech (DESK) v Haagu bylo rozhodnuto o pokračování zadržovacího opatření proti Hashimu Thacimu, Smajově unii, Isni Kilajtovi a Fadilu Fazliovi, kteří jsou společně s Hajredinem Kucim obviněni z trestních činů namířených proti soudnímu řízení.

V oddělených rozhodnutích soudce předběžného řízení Mariorie Masselot prohlásil, že existuje pochybnost, že čtyři obžalovaní spáchali zločiny, které spadají do pravomoci DPS.

Podle rozhodnutí vynesených 3. října 2025, čtyři obžalovaní zjistili, že hrozí nebezpečí, že utečou před spravedlností, zabrání procedurám nebo spáchají jiné zločiny.

Když jsme vystaveni riziku bránění řízení, zaměřenému na Thaciho, soudce předběžného řízení zjistil, že údajně byl vedoucí součástí tří skupin, s nimiž spoluzasáhl do svědectví svědků obžaloby v případě bývalých vůdců KLA (Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi a Jakup Krasniqi).

“... Jeho činy ukazují přetrvávající úsilí o podkopávání postupů TKSK i v rámci Střediska pro expedici v DESK, včetně použití jeho vlivu na bývalé členy KLA, kteří jsou mu věrní, a na osoby z jeho politických kruhů, jako je jeho obžalovaný v tomto případě; iv) předchozí zjištění naznačují, že v minulosti se pan Thaci pokusil podkopat DPS a prostřednictvím jeho kruhů poskytl výhody osobám, které byly SPS vyzvány, aby poskytly informace; v) pan Thaci je obeznámen s obviněními a důkazy proti němu; a (dále jen "přidaná skutečnost, že proti němu byl spáchán trestný důkaz, mu poskytuje podnět k zásahu svědků nebo k podkopení postupu”, je uvedeno rozhodnutí o Hashim Thaci.

Thaci také údajně, ačkoli případ obžaloby v procesu válečných zločinů skončil, nevylučuje riziko bránění řízení. Kromě toho se riziko bránění řízení podle soudce vztahuje na projednávaný případ.

Stejně jako u Thaciho, jako u ostatních tří obžalovaných, bylo řečeno, že žádné alternativní opatření nesníží stávající rizika.

V rozhodnutí se údajně uvádí, že kauce poskytnutá Kilajem ve výši 400 000 eur, která byla nabídnuta i v jiných pravidelných přezkumech zadržení, byla zamítnuta. Říká se, že tomu tak bylo s odůvodněním, že obhajoba nedokázala vysvětlit, jak takový návrh zmírňuje nebo eliminuje riziko úniku.

Obhájný argument, že Kilay by neriskoval útěk od své rodiny a útěk, je podle soudce předběžného řízení spekulací.

Na druhou stranu obhajoba Hajredina Kuciho prostřednictvím advokáta Alexandra Admirála odhalila, že na začátku roku 2026 jsou připraveni k soudu.

Od listopadu roku 2020 je Hashim Thaci v Haagském Prokuračním středisku. Je souzen za válečné zločiny, stejně jako minulý rok, byl obviněn z výkonu spravedlnosti.

Pokud jde o případ namířený proti soudnictví, byly Svaz Smaj, Fadil Fazliu a Isni Kilaj zatčeny 5. prosince 2024 v Kosovu a převezeny do zadržovacího zařízení v DrsK, 6. prosince 2024 pod potvrzenou obžalobou a vystoupily po zatčení vydaném Haagem.

Zatímco byl Thaci předán na příkaz k zadržení v Haagu 5. prosince 2024, vždy podle oznámení DK.

Naproti tomu Hajredin Kuci byl předán potvrzenému obvinění a výzvě k předvolání k soudu pro první prezentaci, která se konala 9. prosince.

Podle obžaloby, Thaci jednotlivě a prostřednictvím společných akcí se skupinami; Skupina Fazliu (Fadil Fazliu a Fahri Fazliu), skupina Smaj (Baškim Smaj, Blerim Shala a Artan Behrami) a skupina Kilaj (Isni Kilaj a Vlasnim Kryeziu) sledovaly vzorec chování, aby zabránily úředníkům v výkonu úředních povinností.

Obvinění říká, že Thaci vedl a podílel se na tomto úsilí prostřednictvím návštěv zadržovacích zařízení v době, kdy byl zadržen před soudem za válečné zločiny a zločiny proti lidskosti.

Píše se tu, že členové skupiny Fazliu, skupiny Smaj a skupiny Kilaj byli koordinováni k ovlivňování svědků SPS během bezzásadových návštěv 2. července, 9. září a 6. října2023.

V důsledku toho tři případy bránění oficiální osobě vykonávat úřední povinnosti nesou proti Thacimu tři případy porušení mlčenlivosti řízení a čtyři případy neposlušnosti soudu.

Zatímco Kilaj, Smaj a Fazliu jsou obviněni z pokusu zabránit úředníkům v výkonu úředních povinností a neposlušnosti tribunálu. Nicméně Kuci má dva případy pohrdání soudem. / Betimy for Justice