Soudkyně a prokurátorka Cano, odvolací řízení Elamporon P stížnosti SRK a obrana v případě Arlind Manjuca a další

Podle obžaloby jsou Manjuka a Azemi obviněni z trestného činu “Nával divizí a závady”, zatímco Elshani a Zenalaj jsou nabity “, které byly předloženy”. Stejně tak jsou obviněni z úmyslného zranění zraněného soudce Nadace Pristina Mentora Bajraktariho a bývalého zvláštního prokurátora Afriky Shefkiua, uvádí “The Justice Vow bet “, vysílá. Periskop.

Ústavní soud v Prištině dne 7. března 2025, mluvčí společnosti Vetevendosje Arlind Manjuka ho zprostil obžaloby, Egzon Azemi a Qerim Elshani byli odsouzeni k 6 měsícům odnětí svobody za deportaci, zatímco Edi Zeneli byl odsouzen k 6 měsícům odnětí svobody za podněcování k rozdělení a selhání. Rozhodnutí nadace bylo přijato poté, co byly aktualizovány trestné činy pro Azem a Zenelay.

Stěžovací kolegium odvolacího soudu v pondělí obsahovalo toto složení: Ferit Osmani- vedoucí kolegia, Avni Mehmeti- referenční soudce a Mentor Hajra- člen.

Podle soudce Osmaniho byli všichni hosté na zasedání obžalováni, stejně jako zraněný soudce Mentor Bajraktari a bývalý zvláštní prokurátor, Afrika Shefkiu.

Obvinění byli přítomni: Eddy Zenelaj a Qerim Elshani, mezitím, postrádal Egzon Azemi a Arlind Manjuka, ale za poslední dva přítomné byli právníci Xhema a Berisha. Žádný z odvolacích žalobců a zraněných nebyl přítomen na zasedání.

Soudce Mehmeti řekl, že obžaloba podala stížnost na Manjukův osvobozenecký akt, která navrhuje, aby to samé bylo shledáno vinným, nebo aby byl případ převeden do nového procesu. Zbytek obžalovaného mezitím navrhl tvrdší trest.

Žalobce na druhé straně navrhnul soudu, aby stížnost obžaloby na Manjuku byla schválena a totéž bylo shledáno vinným, zatímco ostatním třem obžalovaným byl vynesen nejzávažnější rozsudek.

Odpověď na stížnost žalobkyně na Manjuku dala právníkovi Rosafovi Berishovi návrh, že Apel stížnost zamítne jako nepodloženou a potvrdí rozhodnutí nadace.

Stížnost týkající se Azema vytýkané advokátky Teuta Xhema, která tvrdila, že Ústavní soud ve věci prohlášení její viny za vinnou obhajobu ve výši “Candation”, překročila obvinění, protože Azem byl obviněn z “Nenávist Decent”.

Takže Gemma požadovala, aby její stížnost byla schválena a Azemi byla zproštěna obžaloby, nebo aby byl případ převeden na nový proces, nebo pokud odvolací soud potvrdí rozhodnutí nadace, pak bude rozsudek o Azemovi nahrazen pokutou.

Na druhé straně, právník Muharrem Kurtaj za obžalovaného Elshani řekl, že sám obžaloba v závěrečných slovech navrhla základy k mírnějšímu trestu, a že v prosby obžaloby existuje pouze jeden odhad, že canno došlo k vyšším úředníkům -- soudcům a žalobcům.

Podle Kurtaje, slova používané Elshani vstoupila do oblasti komentáře a svobody projevu, každý občan zaručena. Řekl, že v případě, že Apel potvrdí rozhodnutí nadace, zvažte zmírnění trestu, protože Elshani je rodinný strážce.

Pro obžalovaného, Zenelaj, právník Albatri Bytyqi řekl, že rozhodnutí o založení obsahuje zásadní porušení ustanovení trestního řádu, protože místo trestné práce chybí v tomto zařízení.

Podle Bytyqi má část argumentace zařízení rozpory, a to v důsledku rekvalifikovaného trestného činu “Kanosje” na “HNx3 > pro obviněného Zenlaye.

Pro testované CD, Bytyqi řekl, že je popsáno a není známo, co obsahuje, dodává, že zaujatost byla sestavena na základě předpokladů spíše než prokázané skutečnosti.

Za odsouzení vznesené proti obžalovanému, Bytyqi řekl, že neexistuje žádná individualizace trestu, jak Cody požaduje. Požadoval, aby v případě, že odvolací soud odhadne, že jako rozhodnutí nedošlo k porušení, byl trest odnětí svobody Zenelaj nahrazen pokutou.

Obdobně Bytyqi prohlásil, že Ústavní soud neodpověděl na návrh na obhajobu, že tresty odnětí svobody budou nahrazeny pokutami, a že podle něj Nejvyšší strana již má rozhodnutí, které musí být v těchto případech zodpovězeno. Takže i v této situaci je rozhodnutí nadace podle Bytyqi nezákonné.

Později soudce Osmani oznámil, že proces má být uzavřen, a oznámil, že strany přijmou rozhodnutí Apela ve stanovené lhůtě.

V opačném případě zvláštní prokurátor Kosovské republiky (PSRK), 8. listopadu 2023, podal obvinění proti Arlind Manjuca, Egzon Azemit, Qerim Elshani a Edi Zenelaj, kteří jsou obviněni z výkonu trestné činnosti “Canosja” a “

Podle obžaloby poskytnuté “Justice Vow”, Manjuka a Azemi jsou obviněni z trestné činnosti “Kvalita dělení a selhání je”, mezitím jsou Elshani a Zenalaj zpoplatněny “Canning”. Stejně tak jsou obviněni z úmyslného zranění soudce zřizovacího soudu v Pristině, zvláštního oddělení Mentor Bajraktari a zvláštního prokurátora Afriky Shefkiu.

Obvinění tvrdí, že obžalovaní Manjuka a Azemi 28. prosince 2022, zneužívající své oficiální postavení prostřednictvím sociální sítě “Facebook” záměrně šířili a podporovali nenávist a nedostatečnost vůči zraněným Bajraktarim a Shefkiu, kteří v kvalitě oficiálních osob 28. prosince 2022, se rozhodli změnit zadržovací opatření proti podezřelým Dejan Pantic.

“Obžalovaný Arlind rozeslal místo slovy: “Tato věta je skutečná”, pak pokračují s jiným stimulačním post “pro koho tento soud pracuje!?, podobně jako obžalovaný Egzon poslal Písmo slovy: “Po atentátu provedl v Paříži, proti Esat Pas Toptan, mimo jiné, Avni řekl”, kde tento dokument podezřelý přiložil fotografii k popisu: “Olovění zrádci se pomstili na” ”, řekl v obžalobě.

Na druhé straně, podle nálože, tyto stejné kroky přijaly nebezpečné, podněcující a lynčující akce s tendencí ovlivnit nebo zabránit funkci zranění, které má potenciál narušit veřejný pořádek a poškodit jejich vlastní obraz a integritu.

S tímto, každý zvlášť, jsou účtovány za trestný čin: “Kvalita rozdělení a nepřetrvávání” podle čl. 141 odst.

Mezitím, podle obžaloby obžalovaných Elshani a Zenelaj, krátce po pozicích vysoce popisovaných obžalovaných způsobem popsaným v prvním zařízení, podporovaném stejným, obžalovaní úmyslně zranili afrického Shefkiu a Mentora Bajraktariho.

Obžalovaný Qerim komentoval místo obžalovaného Egzona Azemiho slovy: " “není pilot. ”, zatímco obžalovaný Zenelaj podnikl kroky umístěním X- paprsků na stěny s nápisem “Postrčení hanby Justice Mentor Bajraktari a prokurátor Afrem Shefrykiu”, s případy zranění způsobuje úzkost, strach a nejistotu pro život, řekl obžaloba.

S tímto, každý sám je obviněn ze spáchání článku 181 velící trestnou práci, odstavec 3 nad odstavcem 1 trestního zákoníku