před měsícemShala: Nepřítomnost všech místopředsedů z řad komunit, nový scénář blokování Parlamentu!
Periskopi(před 10 měsíci)
(před 10 měsíci)Gzim Shala, hlavní výzkumný pracovník Kosova Institute for Justice (IKD), pojmenovaný jako nový blokační scénář, aby nevybíral všechny viceprezidenty z nekomunitních komunit. Zpočátku zdůraznil, že existuje pouze jedno oznámení Ústavního soudu, nikoli plná spravedlnost. Řekl, že je to jen další blokový scénář. [...]
Zpočátku zdůraznil, že existuje pouze jedno oznámení Ústavního soudu, nikoli plná spravedlnost. Říkal, že je to jen další blokový scénář.
Než přejdeme k tomuto oznámení Ústavního soudu, je třeba zdůraznit, že od okamžiku, kdy jsou volby u konce, nejde o nic jiného než o další scénář, který následoval blocker”, řekl Shala. Periskop.
Podle něj bylo v průběhu této doby mnoho blokovacích scénářů, které zdůrazňovaly hlasování o zprávě za účelem ověření mandátu poslanců.
Sledovali jsme několik blokovacích scénářů, abychom se dostali přes celou dobu. To znamená, že si pamatujeme, že už je to dlouho, co politická krize kvůli hlasování o technické, formální probační zprávě o ověřování mandátů poslanců, a ta byla v této části”, kterou Šala zdůraznila, ztracena.
Hovořil o prokrastinaci nad volbami předsedy Parlamentu a otázkou uzavřeného hlasování.
“Pak jsme šli do řečnické části Parlamentu, a když viděl první stranu vycházející z voleb, která nemá nezbytnou většinu pro starostovy volby, navrhl značnou část času, aby hlasování bylo ukončeno. Poté jsme měli akt Ústavního soudu, který nebyl po značnou dobu realizován, a federální Ústavní soud sám řekl, že to nebyl akt Ústavního soudu, a řekl, že to jsou pravidla pro volbu nového předsedy Parlamentu”, říká Shala.
I když řekl, že po zvolení předsedy Parlamentu, to byla naděje, že shromáždění je ústavní, ale podle něj, nový blokační scénář vyšel s faceprezidenty z řad komunit.
Shala zdůraznila, že IKD opakovaně prohlásila, že se jedná o ústavní přístup a že se očekává rozhodnutí Ústavního soudu.
Shala dále hovořila o ústavě Kosovské republiky a rozdělila dva aspekty.
“Ústava Kosovské republiky od doby, kdy byla přijata, byla navržena v této formě, že vedoucí shromáždění má 5 místopředsedů - první, stejně jako předseda Parlamentu. To je první aspekt”, Shala řekl.
Na druhé straně řekl, že Ústava vymezila dva hlasy, jeden pro místopředsedy tří největších parlamentních skupin a druhý pro dva místopředsedy z řad neamerických komunit.
Druhým aspektem je, že vymezila Ústavu Kosovské republiky, že musí existovat dva hlasy. Znamená to, že by to mělo být první hlasování v balíčku pro tři místopředsedy tří největších parlamentních skupin a hlasování pro dva místopředsedy z řad nekomunálních komunit. Nyní jsme to již řekli předem, protože nelze rozdělit tři viceprezidenty ze tří největších parlamentních skupin, podobně jako hlasování nelze rozdělit ani pro zástupce řečníků z řad sboru”, dále řekla Šala.
Výzkumný pracovník poukázal na to, že se jednalo jak o ústavu, tak i o dosavadní praxi, která byla v roce 2021 sledována, když byl vůdcem Parlamentu také Avni Dehari.
Podle něj se v této situaci očekává, že způsob hlasování prostřednictvím šarží bez podmínek pro rozvoj šarží přinese protiústavní výsledky.
A nyní máme rozhodnutí Ústavního soudu, že Parlament Kosovské republiky znovu shledal, že nebyl ustavován, protože všichni viceprezidenti Kosovské republiky nebyli zvoleni, a to je rozhodně jasné”, dodal dále.
Podle něj se to také očekává a je to jednoduše potvrzení toho, co IKD opakovaně prohlásila, že “, jak současný mluvčí Parlamentu zjistil jako ústava Kosovské republiky, nelze považovat za seznam”.
Shala mezitím odhaduje, že je mnohem důležitější číst jasně a jednat efektivně a ne jen přijímat jiná opatření, která zahrnují pokus sabotovat provádění rozhodnutí Ústavního soudu.
Nyní, podle prostředků tohoto aktu z jeho komentáře k publikaci, existuje 12 dní, kdy Parlament Kosovské republiky potřebuje, aby se za sebe, což znamená, že se vstupem tohoto aktu v platnost, protože shromáždění není závazné, začíná znovu plynout tento 48hodinový termín pro jmenování. Oceňuji však, že je mnohem důležitější číst jasně a jednat efektivně, a nikoli jen přijímat jiná opatření, která mají co do činění s pokusem sabotovat provádění rozhodnutí Ústavního soudu”, Shala uzavřel. / Betimy for Justice
