QNJ- IKD: Peciho obvinění vůči novinářům jsou tlak na média, které nabízejí právní ochranu novinářům

Pec přes Facebook příspěvek oznámil, že předá trestní drby: Baton Haxhiu, Berat Buzhala, Lirim Mehmetaj, Visar Imer, Ilir Mirena, Valon Syla, Ermal Pandur, Valon Feka, Shkumbin Catazit a další, v podezření, že “Cenim zavádí svobodné voliče < 1 > a “Padělání výsledků hlasování”, zprávy “Justice Trust “.

QNJ- IKD odhaduje, že takový přístup představuje přímé porušení základních zásad demokracie, svobody projevu a práva veřejnosti na informace. Píše se tu, že trestní obvinění veřejně formulovaná proti novinářům představují formu tlaku, který by mohl odradit od kritických a nezávislých zpráv.

QNJ- IKD zdůrazňuje, že svoboda médií a ochrana novinářů jsou nezbytnými prvky jakékoli demokratické společnosti.

“QNJ- IKD vyzývá všechny politické představitele, aby projevili odpovědnost a respekt k úloze médií v demokratických procesech, aby se vyhnuli deprivovanému jazyku a prohlášením či akcím, které by mohly mít děsivý dopad na žurnalistiku a média. Závažné chyby v publikaci exit- pólů po ukončení rozmístění, nebo mediální analýzy po volebním procesu by měly být řešeny jako otázky profesionality a etické odpovědnosti společností nebo médií, které se k nim zavázaly, ale v žádném případě se nezvyšují na úroveň odpovědnosti v důsledku výkonu svobody projevu”, komuniké říká.

QNJ- IKD odhaduje, že tento přístup porušuje svobodu projevu a práva novinářů v Kosovu.

“Široká interpretace případných chyb jako trestních činů vytváří nebezpečné precedenty svobody projevu a investigativní žurnalistiky. Na základě svého veřejného oznámení je pan Peci povolán k článku 210 a 216 trestního zákoníku Kosovské republiky (KPRK). Tyto akce mají jen málo společného se situací, kterou představuje totéž. Cílem definice svobodného voliče podle článku 210 tohoto kodexu je trestný čin, který je spáchán za použití síly nebo závažného veslování nebo zneužitím ekonomické a profesionální závislosti voličů. Zatímco padělání výsledků voleb podle článku 216 KPRK odkazuje na výsledky ve volebním procesu, nikoli na měření veřejného mínění nebo analýz v rozpravě”, je dále uvedeno.

QNJ- IKD vyzývá státního žalobce, aby plně, profesionálně a nestranně vyšetřil všechna obvinění ze zneužití během volebního procesu.

Kromě toho centrum IKD pro bezplatnou Juridickou pomoc vyjádřilo připravenost nabídnout ochranu a právní zastoupení každému novináři, který může čelit stíhání nebo občanskému stíhání, které podali politici nebo veřejní činitelé za účelem omezení účasti veřejnosti a občanského aktivismu v otázkách veřejného zájmu.

QNJ-IKD zároveň v rámci svého mandátu pro ochranu svobody projevu a práv novinářů vyjadřuje ochotu nabídnout ochranu a právní zastoupení každému novináři, který může čelit trestnímu stíhání nebo občanskému stíhání podanému politiky nebo veřejnými činiteli za účelem omezení účasti veřejnosti a občanského aktivismu v otázkách veřejného zájmu”, komuniké řekl.

QNJ-IKD kompletní komunikace:

“Kosovo Institute for Free Judicial Assistance Centre for Justice (QNJ-IKD) reaguje na veřejná prohlášení kosovského parlamentu, úřadujícího ministra a kandidáta starosty Jižní Mitrovice. Faton Peci, který ve veřejné odpovědi uvedl novináře a zástupce médií se jmény a obvinil je ze spáchání trestného činu kvůli jejich hlášení během volebního dne.

QNJ- IKD odhaduje, že takový přístup představuje přímé porušení základních zásad demokracie, svobody projevu a práva veřejnosti na informace. Veřejně formulovaná obvinění proti novinářům představují formu tlaku, který by mohl odradit od kritických a nezávislých zpráv. Svoboda médií a ochrana novinářů jsou základními prvky jakékoli demokratické společnosti zaručené ústavou Kosovské republiky, Evropskou úmluvou o lidských právech a Evropským soudem pro lidská práva.

QNJ- IKD vyzývá všechny politické představitele, aby projevili odpovědnost a respekt za úlohu sdělovacích prostředků v demokratických procesech, aby se vyhnuli deprivovanému jazyku a prohlášením či akcím, které by mohly mít děsivý dopad na žurnalistiku a média. Závažné chyby v publikaci o exitpólech, po ukončení rozmístění, nebo v mediálních analýzách po volebním procesu by měly být řešeny jako otázky profesionality a etické odpovědnosti společností nebo médií, které se k nim zavázaly, ale v žádném případě se nezvyšují na úroveň odpovědnosti z důvodu výkonu svobody projevu.

Rozsáhlá interpretace případných chyb jako trestních činů vytváří nebezpečné precedenty svobody projevu a investigativní žurnalistiky. Na základě svého veřejného oznámení je pan Peci povolán k článku 210 a 216 trestního zákoníku Kosovské republiky (KPRK). Tyto akce mají jen málo společného se situací, kterou představuje totéž. Cílem definice svobodného voliče podle článku 210 tohoto kodexu je trestný čin, který je spáchán za použití síly nebo závažného veslování nebo zneužitím ekonomické a profesionální závislosti voličů. Zatímco padělání výsledků voleb podle článku 216 KPRK odkazuje spíše na výsledky ve volebním procesu než na měření veřejného mínění či analýzy v rozpravách. Přestože bezdůvodnost v těchto případech je jasná, tento přístup porušuje svobodu projevu a práva novinářů v Kosovu.

Na druhé straně QNJ-IKD vyzývá státního žalobce, aby plně, profesionálně a nestranně vyšetřil všechna obvinění ze zneužití během volebního procesu. Toto šetření by mělo být rozšířeno na úsvit jakéhokoli nahlášeného podezření z nesrovnalostí, které mohly ovlivnit volební proces, ale v žádném případě by nemělo být zneužito jako nástroj k umlčení hlasu novinářů nebo k potrestání zpráv sdělovacích prostředků.

Zároveň CNJ- IKD na základě svého mandátu chránit svobodu projevu a práva novinářů vyjadřuje ochotu nabídnout ochranu a právní zastoupení každému novináři, který může čelit trestnímu stíhání nebo občanskému stíhání podanému politiky nebo veřejnými činiteli za účelem omezení účasti veřejnosti a občanského aktivismu v otázkách veřejného zájmu.

QNJ- IKD bude i nadále chránit zásadu, že demokratická společnost může existovat pouze tehdy, když mohou média volně podávat zprávy, občané mohou být informováni a politici jsou zodpovědní za veřejnou kritiku”.

Naproti tomu podle Peci cílem extum bylo vytvořit zmatek, snažit se ovlivnit a nelegálně odklonit vůli občanů v Mitrovici a změnit výsledek voleb. Řekl, že očekávají, že justiční instituce budou tento případ řešit s naléhavostí a zdvořilostí, o čemž tvrdí, že také představí fakta.