Proces proti bývalým vůdcům KLA, svědkům obhajoby: Nesplněný zákon, politická bitva

Pět let procesu bývalých vůdců kosovské osvobozenecké armády v Haagu probíhá na základě údajných důkazů. Během této doby, u soudu pouze svědci, kteří se přiznali k individuálním problémům a nedávno je přidělili Kosovské osvobozenecké armádě, tento soud dokonce přijal důkazy ze Srbska. [...]
Obhajoba mezitím poskytovala diplomaty zastupující nejdůvěryhodnější a nejmocnější americké instituce a v době, kdy jsou čtyři KLA téhož procesu obviněny, byla součástí procesu.
První svědek obhajoby Hashima Thaciho, bývalého amerického náměstka ministra zahraničí Jamese Rubina, během třídenního svědectví popsal obvinění jako bezdůvodné. Rubin řekl, že držet ve vazbě více než pět let je nespravedlivé, protože se dobrovolně vzdali a spolupracovali se spravedlností. Tuto situaci popsal jako politickou otázku, nikoli jako doslovnou spravedlnost, zprávy RTK, vysílání Periscopi.
Ve svém svědectví Rubin Rubin přesně popsal strukturu KLA, kterou nazval partyzánskou organizací. Vysvětlil, že KLA nemá na místě centralizované velení nebo strukturovanou organizaci. Zatímco projevoval kritiku a skepticismus proti obžalobě, za pětiletý proces a prodloužené zadržování jako politickou bitvu, připomněl, že Kosovo samo o sobě vytvořilo tento soud, zatímco bývalí vůdci KLA odstoupili od pozic k soudu.
Se zvláštním důrazem odpověděl na otázky týkající se Rambouillet procesu, kde řekl Hashim Thaci měl v první řadě politickou roli a že musel získat souhlas velitelů pro jakékoli důležité vojenské rozhodnutí. Všechno jeho svědectví bylo proti obvinění z obžaloby.
Po výpovědi obhajoby Paul Williams zdůraznil, že Kosovská osvobozenecká armáda má strukturu na venkově a není založena na pravidlech. S odkazem na Rambouilles Williams řekl, že Thaci a celá delegace Kosova hledají nezávislost.
KLA v soudní síni také hovořila s Johnem Duncanem, který byl během válečného období v Kosovu poradcem velitele sil NATO generála Wesleyho Clarka.
KLA se skládala z žen, od nichž přežily sexuální násilí, dokud nevysvětlila, že neviděla žádné důkazy nebo důkazy, že Thaci vykonával funkci velitele KLA, ani nevydal rozkazy nebo pokyny. Reakce na obhajobu ve svém svědectví potvrdil, že v KLA neviděl doslovné hierarchické struktury. Duncan zdůraznil, že existuje srbská propaganda, která se s každou snahou pošpinit UCK.
Druhý svědek, James Covey, který byl zástupcem Kouchnera, uvedl, že Thaci odsoudil násilí vůči etnickým menšinám. Covey říkal, že neviděl rozkazy ani zprávy vydané Thacim. To, co bylo řečeno o Thaci, podle něj pochází od lidí se zkušenostmi ve vojenských službách a jmenoval Thaciho ambiciózním synem, především jako most do KLA.
Všechna tato diplomatická prohlášení v soudní síni byla pečlivě následována Thaci, Veselin, Selimi a Krasniqi, když o nich hovořili.
Dokud další svědci obhajoby - jakmile Kosovští spojenci - nebudou svědčit u zvláštního soudu na posledním zasedání právníka Hashima Thaciho, Luka Misetic oznámila, že obhajoba nebude moci dokončit svůj případ 14. listopadu, jak rozhodl soud, ale aby oba dva odevzdali svůj spis 22. prosince.
Ve veřejných zprávách o kosovských specializovaných senátech je stanoveno datum pro příštího svědka, 27. října, v obvyklém čase konání zasedání. / Periscopi /












