Obžaloba požaduje vyšší trest na Tushe Frokaje, odsouzeného za vraždu ženicha, prosbu proti trestu.

Pokud jde o obvinění obžaloby, že dne 7. srpna 2023 Tush Frokaj zabil svého zetě, A.P., v Cline, a ohrozil životy jiných lidí, odsoudil Ústavní soud v Peci 30. dubna 2025 obviněného Fromkaje k unikátnímu trestu 21 let, zprávy “Betim for Justice “, vysílání. Periskop.

Ústavní prokurátor Pajë jednal proti odsouzení Ústavního soudu v Peci z důvodu zásadního porušení trestního řízení, nesprávného a neúplného potvrzení skutečné situace, jakož i navrhl, aby obžalovaný byl vynesen tvrdší trest nebo aby bylo zrušeno odsouzení prvního stupně a aby byl trestní případ převeden na nový proces.

Jako zástupce poškozené strany advokát Hamdi Ibrahim poukázal na to, že verdikt není úměrný zločinu a že obžalovanému byl udělen mírnější trest, než bylo předepsáno.

A rozhodl Abraham, aby se věc v prvním případě změnila a aby obžalovaným byl dán trest nejpřímější.

Právník Ibrahim řekl, že rozsudek se neshoduje s břemenem činu, který obžalovaný spáchal. Řekl, že v tomto případě, kromě zabití zesnulého A.P., účelem bylo zabít celou rodinu.

Zatímco Mark Prajaj, z poškozené strany, také řekl, že nesouhlasí s rozhodnutím soudu v prvním stupni, protože, podle něj, jeho syn byl zavražděn bez viny.

Žaloba proti rozhodnutí nadace byla rovněž podána obráncem obviněného Frokaje, advokátem Ndica Dodajem, který tvrdí, že soud prvního stupně neprokázal prvky trestného činu, za který odsoudil svou obhajobu.

Dodaj navrhl, aby byl soudní akt prvního stupně změněn a aby byl zmírněn rozsudek ve věci Frakaj, nebo aby byl případ přeměněn na znovuzahájení řízení a znovuzahájení řízení.

Právník Dodaj řekl, že je důležité vidět některé události, které předcházely tomuto roku, což se stalo před 4-5 lety.

Podle obžaloby vydané 12. března 2024 Ústavním žalobcem v Pecu, Tush Frokaj, byl obviněn, že 7. srpna 2023, byl zbaven svého zetě, A.P., a vyhrožoval životy jiných osob a poškozený F.R. Frokaj byl obviněn ze střelby zbraň sedmkrát směrem k A.P., nechal ho mrtvého.

Tímto bylo obviněno ze spáchání trestného činu “vážné vraždy” podle čl. 173 odst. 1.5 Trestní zákoník.

Frokaj byl vždy v souladu s obviněním, které poskytl “Justice Vogue”, také obviněn z držení bez povolení, poté, co byl nalezen ten- kulatý pistole, pás ruční zbraně zařízení, pistole pouzdro, kovové tyče, dalších třináct kol, dvě kola loveckých pušek, úklidové zařízení a nůž.

Tím byl obviněn ze spáchání trestného činu “držení, kontroly nebo neoprávněného držení zbraní”, z článku 366 odst. 1 trestního zákoníku.

Podle obžaloby, po spáchání trestného činu, obžalovaný Frokaj v kritický den se objeví na “Matka Tereza”, zastavení Golf VI auto, které bylo poškozeno A.T., kde také ukazuje svou pistoli na “Sig Sauer”, a pod hrozbou zbraně ukazující na něj a nutí ho jet směrem k vesnici Slugman. Vždy podle obžaloby, zranění zastavili auto a odešli, kde obžalovaný později vzal auto a utekl. Tím se říká, že spáchala trestnou práci “Conspiracy”, z článku 192, para.2, podpar.2.1 a 2.3 týkající se části 1 KPRC.

V obžalobě se také říká, že po zastavení auta od poškození a vyhnání od auta, Frokaj vezme auto a uteče, a pak nechá auto u svého domu, který je tedy obviněn z trestné práce “Zachování aktivního majetku” podle čl. 319 odst. 1 KPRK.

V obžalobě žalobce Ersan Qavolli požadoval, aby v případě odsouzení obžalovaného, jako závažné okolnosti při určení rozsudku, bylo přijato na základě způsobu páchání trestných činů, bývalých zločinců a obžalovaných, rodinných vazeb a obžalovaných obětí a aby zemřelý již několikrát pomáhal obžalovaným.

Obviněný Frokaj byl také odsouzen ke dvěma formálním aktům, které podle obžaloby prokázaly, že jeden z cílů trestu, který je v jeho resocializaci, nebyl nikdy dosažen.