Obhajoba čeká na volný proces pro Fazliu: Věříme, že soud rozhodne ve spolehlivých faktech, a ne ve spekulacích

Fazliuova obhajoba říká, že věří, že zvláštní soud rozhodne na základě věrohodných faktů a ne spekulací. Očekávají, že Fazliu bude zbaven obvinění, hlásí “Justice Trust “.

Podle předběžné dokumentace obhajoba Fazliua tvrdí, že případ obžaloby, jak je uveden v předběžném prohlášení, je založen na spekulacích, nejasných materiálech a nepotvrzených faktech.

Obhajoba tvrdí, že žádné spolehlivé nebo přímé důkazy nenaznačují, že se Fazliu pokusil účastnit se jakéhokoli společného plánu, jak zabránit spravedlnosti nebo pomoci porušovat soudní příkazy.

Kromě toho Fazliuova obhajoba ve své předběžné složce uvedla, že zpochybňuje předběžný spis obžaloby týkající se Falzieho návštěvy Thaciho 2. července2023. Periskop.

Podle obhajoby jsou části citované úřadem prokurátora zvukovými nahrávkami částečně nerozlišitelné od střediska Paraburg.

“Strany, které SPS cituje, se skládají z částečně nerozlišitelných zvukových nahrávek z zadržovacího střediska, kde údajná prohlášení jsou důležitá z indikátorů neneviditelnosti a nejistoty přepisu, a rodí se v kontextu rozhovorů o všech typech témat, z nichž většina s případem nesouvisela. Tyto materiály podle trestního standardu nedokazují, že se pan Fazliu pokusil vydat pokyny, přesvědčit nebo zasáhnout do Fazliova obranného spisu, říká Fazlius.

Kromě toho uvádí, že příslušné části nenaznačují, že Fazliu souhlasil, zamýšlel, nebo vzal na radu na svědka 1. Defence Stresses P Tribes ZS na Fazliuově stavu mysli nebo pozdější chování jsou spekulace a nepodložené žádnými přímými důkazy.

Ve spisu se také uvádí, že neexistuje žádný záznam, zpráva, nebo nezávislé důkazy, které by ukazovaly jakýkoli rozhovor mezi Fazliuem a Svědkem 1 o otázkách, z nichž vyvstávají nároky obžaloby.

Obhajoba tvrdí, že podle spisu obžaloby připouští, že volal Remimu, aby odpověděl na tvrzení o vměšování se do jeho svědectví, o kterém svědkyně jasně řekla, že na něj nemá vliv.

Podle obhajoby, jak je vidět ve spisu prokurátora, to svědek prohlásil spontánně před začátkem otázky.

Vzhledem k tomu, že Remi toto popírá, obhajoba tvrdí, že neexistuje žádný spolehlivý základ pro Fazliuův pokus zasáhnout nebo ovlivnit Remiho svědectví. Obhajoba také zpochybnila tvrzení obžaloby týkající se toho, čemu říkají Fazliu “Skupina.

Podle obhajoby tyto materiály nevykazují žádné jasné pokyny pro vzájemnou dohodu nebo plán mezi Fazliusem a ostatními, aby ovlivnily svědka Rrustem Mustafa. Říká se, že obžaloba tvrdí, že tato společná skupina spekuluje.

Obhajoba také říká, že neexistuje žádný důkaz, že Fazliu si byl vědom, že některá z diskutovaných témat měla soudní příkaz zůstat důvěrné.

Rozhodnutí, která byla údajně porušena, byla v angličtině, což byl jazyk, který pan Fazliu nepromluvil, a nebyla předmětem žádných zpráv v Kosovu, když se to poprvé dostalo na veřejnost. Albánské překlady byly vydány až na začátku roku 2024”, říká soubor.

A část informací údajně rozdělených během 2. července 2023 návštěvy jednotlivců a materiálů, podle ochrany, byly problémy, které byly také k dispozici veřejnosti jako informace.

Obhajoba říká, že Remiho status svědka a brzy bude svědčit, bylo nahlášeno 1. července v médiích.

“Stav svědka 1 jako svědka SPS a jeho blízké svědectví bylo široce hlášeno 1. července 2023. Doporučení, která budou použita během jeho svědectví, byla učiněna pouze z části veřejně dostupné knihy na obecné téma diskuse. W04758 a [REDAKU] se odvolávali na svá jména, aniž by byli uvedeni jako svědci. Jako známá čísla, jejich odkazy na [] REDAKU] byl otevřeně diskutován v médiích, a zmínka o W04758 a [REDAKUED] byl přirozený”, obhajoba uvedla.

Obhajoba říká, že Thaci a Fazliu jsou dva lidé, kteří zažili válku, která vedla k nezávislosti Kosova a že to, co žalobce nazval součástí svědectví a důvěrných důkazů během 2. července návštěvy, je osobní zkušenost těchto dvou osob na historii.

Podle obhajoby nic v zaznamenané konverzaci nenaznačuje, že Fazliu byl informován, že pochází z náhodných neveřejných materiálů.

Byl neinformovaným příjemcem připomínek jiné osoby k otázkám, které chápal jako obeznámené s veřejností. Ve skutečnosti, laik bez znalosti základních materiálů případu nemohl mít důvod, aby jakékoliv téma diskuse bylo důvěrné. Neexistuje dostatek důkazů pro stanovení prvku “rea” k odsouzení pana Fazliu”, říká v souboru.

Obhajoba proto uvádí, že důkazy uvedené SPS jsou spekulacemi a nedokazují podstatné prvky každého trestného činu.

V této souvislosti obhajoba uvedla, že se domnívá, že Soudní dvůr znovu potvrdí, že trestní odpovědnost před tímto soudem by měla být založena na jasných, spolehlivých a ověřených skutečnostech, nikoli na spekulacích. Podle tohoto, obhajoba říká, že soud osvobodí Fazliu.

V opačném případě je Hashim Thaci od listopadu 2020 v Haagském trestním středisku. Je souzen za válečné zločiny, stejně jako minulý rok, byl obviněn z výkonu spravedlnosti.

Pokud jde o případ namířený proti soudnictví, byly Svaz Smaj, Fadil Fazliu a Isni Kilaj zatčeny 5. prosince 2024 v Kosovu a převezeny do zadržovacího zařízení v DrsK, 6. prosince 2024 pod potvrzenou obžalobou a vystoupily po zatčení vydaném Haagem.

Zatímco byl Thaci předán na příkaz k zadržení v Haagu 5. prosince 2024, vždy podle oznámení DK.

A Hajredin Kuci byl předán potvrzenému obvinění a výzvě, aby se dostavil k soudu předběžného řízení pro původní prezentaci, která se konala. 9. prosince.

Podle obžaloby, Thaci jednotlivě a prostřednictvím společných akcí se skupinami; Skupina Fazliu (Fadil Fazliu a Fahri Fazliu), skupina Smaj (Baškim Smaj, Blerim Shala a Artan Behrami) a skupina Kilaj (Isni Kilaj a Vlasnim Kryeziu) sledovaly vzorec chování, aby zabránily úředníkům v výkonu úředních povinností.

Obvinění říká, že Thaci vedl a podílel se na tomto úsilí prostřednictvím návštěv zadržovacích zařízení v době, kdy byl zadržen před soudem za válečné zločiny a zločiny proti lidskosti.

Píše se tu, že členové skupiny Fazliu, skupiny Smaj a skupiny Kilaj byli koordinováni k ovlivňování svědků SPS během bezzásadových návštěv 2. července, 9. září a 6. října2023.

V důsledku toho tři případy bránění oficiální osobě vykonávat úřední povinnosti nesou proti Thacimu tři případy porušení mlčenlivosti řízení a čtyři případy neposlušnosti soudu.

Zatímco Kilaj, Smaj a Fazliu jsou obviněni z pokusu zabránit úředníkům v výkonu úředních povinností a neposlušnosti tribunálu. Nicméně Kuci má dva případy pohrdání soudem. V tomto případě obžaloba předložila předběžný spis a vy ho můžete najít. Tyhle.