Naim Mursel se ptá právního lékaře: Potvrzuje zpráva, že jsem si nechal ženu v době vraždy?

Zeptal se forenzního experta, jestli pitevní zpráva naznačuje to samé.

Ani se nemusím ptát za normálních podmínek, protože nevěřím, že je to znamení v mé ruce, které nebylo přítomno v době vraždy, ale obžaloba v její žalobě tvrdí, že jsem to znamení způsobil já, protože podle ní jsem zabránil ženě vyhnout se olovu. Dokazuje to, že jsem si nechal ženu v době vraždy?

Odborníci Naim Uka řekli, že právní lékaři nepředjímají postoje nebo situace, které mohly být v době vraždy.

“Právní lékař neuvažuje o pozicích nebo situacích, které mohly být v okamžiku usmrcení”.

Podle něj je právní lékař “z důvodu jasného popisu všech tělesných zranění, popisující vlastnosti zjištěných zranění, podle nichž je tlumočení prováděno pro stíhání a tělo”.

Uka dodal, že je to abnormální “, že v pitevní zprávě bude taková tvrzení”.

Mursel se také ptal, zda zranění mohlo způsobit 59 minut nebo jen 10 sekund před jeho smrtí. Odborník odpověděl, že ke zranění může dojít až tři hodiny před smrtí.

Zdůraznil také, že nelze vyloučit možnost sebeinvaze během pokusu o útěk, ale že to není jeho povinnost.

Očekává se, že slyšení svědků bude pokračovat odpoledne.