před 6 minutamiMiftaraj pro Peciho kriminální řeč: Amatérská chyba ve způsobu veřejné oběti
Periskopi(před 8 měsíci)
(před 8 měsíci)Právník a ředitel Kosovského institutu pro spravedlnost (IKD), Ehat Miftaraj, komentoval kandidáta na hnutí Vetevendosje pro předsedu Mitrovica Faton Peci varování proti některým novinářům a opinionionistům. Miftaraj popsal tento akt jako špatný a bez právních důvodů, zdůrazňující, že Peci “je [...]
Miftaraj popsal tento akt jako nesprávný a bez právního základu, který zdůrazňuje, že Peci “musel konzultovat advokáty před provedením takového varování”.
Omlouvám se, myslím, že bych to nejdřív musela probrat s porotkyní, než nahlásím pobouření. Bohužel článek 210 a 216 Kosova trestního zákoníku tyto situace nezahrnují, protože je nemožné, aby tyto práce byly prováděny v televizním studiu bez použití síly nebo závažného chaosu, ” prohlásil Miftaraj.
Vysvětlil, že článek 210 trestního zákoníku stanoví, že takové práce probíhají pouze prostřednictvím síly nebo vážné hrozby”, nikoli prostřednictvím volné exprese na médiích”.
Zatímco pro článek 216, Miftaraj řekl, že se vztahuje pouze na oficiální osoby zapojené do procesu počítání nebo manipulace s hlasy.
A nevím, jestli někdo z vás byl certifikován pro CEC, protože tuto práci dělají hlavně oficiální lidé, kteří v CEC manipulují hlasy v rámci průzkumů. Mohu říct, že pan Pec vznese toto trestní tvrzení, že obžaloba byla natolik odvážná, aby tento případ zvládla s důkazy, protože to samé musí přesvědčit, že tyto trestné činy byly spáchány. A pokud to nemůžu dokázat, pak tím, že byl statečným probačním prokurátorem Peci před tím, než byl spáchán čin, kde byl spáchán stejný trestný čin, což je falešné prohlášení před státním žalobcem”, prohlásil v Debat Plus.
Podle něj se Peci jeví spíše jako politická strategie pro vytvoření pocitu veřejné oběti” než jako proces založený na právu.
